@Bainville

 

-En revanche si je désignais les hommes c’était bien ceux qui gouvernent la société. Les rois de France ont fondé des institutions monarchiques, une administration, ce n’est pas le peuple qui s’est occupé de toutes ces grandes entreprises.

 

------> Ceux qui gouvernent sont aussi les produits des institutions, ils ne tombent pas du ciel, ils naissent dans des sociétés déjà institué qui les forment, il en est de même pour les rois de France.

 

-J’écrivais bien : "un équilibre se forme". Il n’est donc de toute évidence pas spontané. Il doit d’ailleurs être entretenu, parfois reconstruit.

 

------>Nous sommes donc d’accord et cet équilibre passe par des consensus.

 

-Le pouvoir fait partie de ces lois. Sa durée et sa stabilité en témoignent.

 

------> Je n’ai pas compris ce que vous voulez dire.

 

-les principes ne font pas les réalités, ce sont les réalités qui créent des principes.

 

------> Je suis bien d’ accord avec cela. Mais le principe de constituante citoyenne s’inscrit dans une réalité.

 

-De quelles lois parlez-vous ? Si elles étaient les lois communales et régionales je vous approuverais, car ces échelles d’espace et d’enjeux concernent directement le peuple. Il peut les percevoir, les toucher et les observer.

 

------> Oui mais je ne parle pas seulement de cette échelle, je veux aussi parler du niveau national.

Mais comme je l’ ai précisé , les gouvernés n’ ont pas à rédiger ou voter pour toutes les lois , celles que le gouvernement veut soumettre soumise à référendum et celles qui concernent les institutions suffisent.

 

-Une des grandes luttes à mener est, il me semble, celle contre l’individualisme.

 

------> La question de l’individualisme est large et vaste, il faudrait déjà définir ce qu’ est exactement l’individualisme , et ce débat nous mènerait très loin ( dans cet article j’y expose ma vision de cette question ).

Je considère qu’il y’ a une forme individualisme qui doit être combattue (celle que je qualifie d’individualisme négatif) et une autre forme qui doit être encouragée (celle que je nomme positive).

 

-Le régime politique doit faire partie de cette lutte, mais la démocratie peut-elle s’accoler à ce combat ?

 

------> Il me semble que nous serons d’ accord sur ce point : les institutions ont un impact sur l’individualisme (puisque selon vous, la démocratie ne peut lutter contre l’ individualisme , c’ est qu’un autre régime politique le peut ).

 

Concernant la démocratie, elle ne peut pas exister dans des sociétés regroupant des millions d’individus et de fait, elle n’existe pas (ce que l’ on nomme aujourd’hui « démocratie » sont des régimes représentatifs qui ne sont pas des démocraties ).

 

La règle dans l’organisation politique au sein des Etats est l’oligarchie (le gouvernement du petit nombre) et celle-ci peut prendre tantôt une forme, tantôt une autre mais c’est une nécessité structurelle que le petit nombre gouverne et que le grand nombre soit gouverné.

 

Tout ça pour dire ceci : lorsque vous faites le lien entre le régime politique et l’individualisme, je suis d’ accord avec vous, mais lorsque vous dites que la démocratie ne peut lutter contre elle, je ne sais pas ce que vous entendez exactement par « démocratie » puisqu’ elle n’existe pas et n’existera sans doute jamais dans nos Etats modernes contenant des millions d’individus.