Je ne suis pas convaincu que les gens qui souhaitent le voir condamné soient si nombreux. Y compris chez ses critiques et détracteurs. Il devient vraiment difficile de croire que les gens qui le harcèlent le font sans arrière-pensées politiques ou médiatiques tellement cela s’est révélé contreproductif. On a parlé de Dieudonné jusqu’en Australie, en donnant au passage une sale image de la France, présentée à la fois comme un pays où l’antisémitisme a pignon sur rue et un pays qui applique une censure extravagante, ce dont se contrefoutent visiblement certaines personnes qui ne voient rien d’autre que leur petit intérêt communautaire.
Je ne sais pas, moi, mais quand on prétend "faire taire un antisémite" et que les propos de celui-ci se retrouvent en une de la presse internationale, c’est peut-être qu’il y a un problème de méthode... ou un mensonge sur le but poursuivi.
De l’autre côté je remarque aussi que Dieudonné, à chaque fois qu’il a eu l’occasion de transformer son mouvement picaresque en véritable contestation politique, avec des gens dans la rue, etc., a toujours calmé le jeu. On a donc des gens qui censurent jusqu’à un certain point un trublion qui se révolte jusqu’à un certain point. Curieux. Même chose pour Soral, qui a toujours refusé de s’investir en politique - voir les attaques violentes de Farida Belghoul l’accusant ni plus ni moins de dilettantisme révolutionnaire - et se contente, pour toute activité "subversive", de petits procès semi-médiatisés contre un journaliste juif de seconde zone.
Je remarque aussi que les "polémiques Dieudo" reviennent invariablement à la même période de l’année quand Dieudonné est en promotion active juste avant de partir en tournée. De là à y voir un rapport de cause à effet...
Voilà, c’est pas parce que l’on est opposé à Dieudonné qu’on veut le voir bâillonné et exposé en public.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe