@philouie

D’accord avec vous sur le Réel vrai inaccessible à la raison mais accessible par le Cœur selon les Soufis. Mais cela n’est rien d’autre que la doctrine Traditionnelle classique que l’on trouve partout que ce soit dans l’Hindouisme, le Christianisme..

Néanmoins la raison peut servir aussi à accéder à ce qui la dépasse. Je pense que c’est là où nous divergeons. Mais il y a un saut qualitatif à faire pour arriver à l’Absolu où elle perd pied et là je vous rejoins.. Bref, ne pas jeter la raison même dans le domaine spirituel sous prétexte qu’elle n’a pas accès au But final. C’est toute la distance qui sépare le mystique du gnostique, le Bhakti Yoga du Jnana Yoga..

M’enfin, à chacun sa voie. Pour les personnalités sentimentales, le mysticisme. Pour les tempéraments intellectuels, la gnose.

Sur l’intolérance des Mutazilites je dirai qu’ils n’étaient pas les seuls. L’Islam se caractérise par l’intolérance. Intolérance des sunnites envers les chiites et réciproquement, intolérance des docteurs sunnites envers les mystiques (Hallaj, Sohravardi, etc..). Je vous rejoins quelque peu sur la prétention à la Vérité. Elle n’est pas accessible par le discours. Mais par intuition intellectuelle (au sens de l’Intellect de Guénon), par le cœur.

Or c’est le discours bien souvent qui opposent les hommes, discours auquel ils accordent une certaine vérité oubliant aussitôt que cette vérité là n’est que relative…

D’où décapitation d’Hallaj, bûchers dans le monde chrétien, etc…

L’Islam sur ce point n’est pas meilleur que la Chrétienté, sauf dans le choix de la mise à mort, le bûcher étant vraiment l’infamie des infamies...