latigeur,
-
Pour info, j’ai une aversion pour les franc maçons..mais je reste correcte...
-
L’Islam que défend cette caricature vivante de l’intégrisme islamique est totalitaire en tant qu’il exige que chacun plie devant les tabous qu’il édicte.
-
Vous aussi vous avez une aversion pour l’islam. Son interprétation de l’islam est idiosyncratique et si vous percevez un despotisme, c’est qu’il l’applique à lui même aussi....
-
 Il faudrait que cet arriéré du bulbe comprenne qu’en France, le délit de blasphème n’existe pas :
-
Oui effectivement, mais il y a bien un délit de diffamation  ?
Un personne qui dit qu’il n’y a pas de dieu est un blasphème, cela ne lui pose pas de problème.
-
Si je ne crois pas en dieu, il n’est pour moi qu’un concept, une idée, un dogme que certains hommes ont produit et dont je peux me moquer comme je me moquerais de tout autre conviction.
-
C’est votre droit le plus légitime...et d’un point de vue cartésien, vous êtes dans le vrai relatif
-
Il peut dire que les caricatures heurtent sa foi mais pas qu’on l’insulte lui et ses coreligionnaires, en France un individu ne se confond pas avec avec son dieu ou sa religion.
-
je ne suis pas d’accord avec vous...si j’insulte la france, je confond tous les français et une partie de moi même.
-
Il peut aussi saisir les tribunaux, les juges apprécieront si la caricature vise les musulmans en tant qu’être humains et le dessinateur pourra être sanctionné ou sa religion et là il sera sans doute débouté.
-
Vous croyez encore en la justice française ?
-
Pour le bien vivre ensemble, les croyances diverses sont admises dés lors qu’elles ne servent pas d’argument à certains pour imposer leur vues, leur pratiques, leurs règles à l’ensemble de la population.
-
C’est un principe idyllique (liberté de conscience sans heurter son voisin) mais la société est une société d’image et donc de préjugé et certains sont chargé de bourré le crâne (bernays)