Salut Qaspard,

Eh oui ! Nous entrons en pleine réalité de la tension permanente ! Nous entrons dans une nouvelle séquence...

 Et pour prolonger ma réponse initiale : je partage le sentiment de MaQ, j’aurais dû le dire auparavant, moins intensément peut-être. Ce qui suscite surtout mon ire, c’est cette médiocrité mêlée à un manque évident de virilité intellectuelle, car cette protestation par sa féminité excessive dans le fond (émotivité entravant toute réflexion) et dans la forme (le coup des crayons levés m’a pour ainsi dire achevé) est l’expression de la mentalité d’une époque.

Qu’une tuerie suscite un certain remous et qu’on proclame le droit à l’expression de toutes les opinions en manifestant de manière décente, calme et mesurée, je peux aisément l’intégrer (j’aurais bien formulé quelques réserves...). Que cela donne lieu au spectacle médiatique de ces derniers jours, à un ralliement de beaucoup à un système qu’ils proclamaient vouloir abattre la veille, à un tel flot de shows à l’américaine (on pense à ce con de député sur BFM TV, mais quel con !)... Untermenschen ! (Qaspard dira mioches)

Et à propos de ton paragraphe où tu évoques Adinolfi. L’avenir me paraît être aussi en Europe du Sud. Les structures traditionnelles ayant été mieux préservées et un certain code de valeurs méditerranéennes perdurant, j’ai quelques espoirs, en Sicile notamment.

Bref, réponse assez émotive (paradoxal pour un type qui enjoint à plus de froideur ! Je ne suis qu’un homme !). Je vais attendre encore quelques jours, la tension redescendue, pour faire une première synthèse que j’espère pouvoir publier si elle est digne de l’être.