eric,
-
Pas d’accord du tout sur le "et donc"
-
Vous savez dans le processus de réflexion sur la cité, nous avons des priorités et ensuite nous élargissons notre champs de vision. Ici, les représentants sont tous français..et donc une personne qui est tiré au sort et élu en suite est un français qui participe à l’organisation de la cité....seulement son mandat doit se concentrer prioritairement dans la proposition de loi que lui a assigné son groupe.
-
Et c’est précisément pourquoi je ne crois pas aux lobbies.
-
C’est effectivement un lobby dans la proposition de loi, mais dans le vote des autres loi, il est en tant que français. Par exemple si nous faisons tout les trois partie du lobby Aristoteles (je préfère), si maQ est tiré au sort et qu’il ensuite élu, vous lui ferez pleinement confiance dans ce mandat...et le choix de ses votes, non ? Moi si, même si on est pas complètement d’accord avec lui...Un autre exemple, tu as une caroline fourest, un bhl et une frida dans le groupe progressiste, frida se retrouve représentant de ce groupe, je pense qu’elle votera en fonction de son groupe...
-
Ce qu’il y a de magique dans ce système, c’est que plus le lobby sera grand et plus les gens ne se retrouveront pas dans les représentants de ce lobby.... et normalement il devrait y avoir un équilibre entre nombre et la cohérence des votes du représentant avec l’individu.
-

vous, en gros, ce que vous proposez c’est que les petites gens puissent aussi avoir les leurs
-

Exactement et en plus, le fait ne pas être ostracisé..les français reprendront confiance en leur pouvoir
-
c’est du bricolage.
-
C’est toujours mieux que rien
-
C’est étendre le mal afin que chacun en bénéficie.
-
Non c’est un rééquilibrage de la force des lobbies...avec ce système, on coupe l’herbe du pied des puissants lobbies et de sa puissance financière qui n’est plus effective...seul le nombre compte e donc le poids démographique.
On change totalement de paradigme.