-C’est étendre le mal afin que chacun en bénéficie.

------> C’est exactement la vision d’erQar.

En fait il considère que la communauté nationale n’existe pas, donc la France n’est au fond qu’un territoire peuplé d’individus traversés par des désirs et des passions à satisfaire. Lorsque des personnes avec les mêmes désirs et passions se réunissent, cela donne un égrégore.

 

Et la politique ne sert au fond qu’à articuler les différentes passions des groupes les plus puissants … qui sont en fait ceux qui ont le plus grand nombre d’individus qui pourrons utiliser la l’ Etat Français qui n’ a plus aucune substance à leur profit.

 

Les individus sans communauté seront évidemment exclut de fait de ce système, y compris ceux qui ne considère d’autre communauté que la nation, avec ces deux groupes, on a déjà la plupart des personnes, sans doute vous et moi y compris.

 

-vous proposez c’est que les petites gens puissent aussi avoir les leurs

------> Même pas les petites gens qui seront de facto exclut puisque finalement chaque communauté se désignera des oligarques pour parler en leur nom.

C’est proposer que les religieux et quelques autres groupes puissent avoir des lobbies politique reconnu par l’Etat et ainsi gouverner.

Mais ce qui est terrible, c’est cette conception de la France comme une coquille vide, une zone de flux traversé par des passions et des sentiments à satisfaire, le paroxysme de la société de consommation appliqué à la politique.

Et on le ressent bien dans sa phrase : « les autres lobbies réfléchiront sur l’avantage que cela peut apporter à son groupe et donc à l’intérêt général"

C’ est tout à fait logique puisque la nation n’ existe plus , il n’ a plus que des intérêts de différents groupe de pression bien organisé , le consensus entre ces groupes est donc assimilé à l’ intérêt général ( je ne parle même pas de Bien commun parce là on est dans autre univers).