bonjour Eric,
-
Je pense que c’est dans l’adn de la république d’imposer un standard de citoyen laïque car une et indivisible...et il refuse de considérer les communautés et donc pose une limite de la liberté d’expression.
-
Moi je pense qu’il faut une chambre représentatif des courants de pensée du peuple pour que chaque individu puisse exprimer et adhérer à un groupe (avec les moyens de communication d’aujourd’hui c’est possible) pour faire avancer une cause prioritaire que l’individu trouve essentiel....et c’est dans cette chambre que l’on pourra proposer des votes et aussi les abroger (car je trouve que l’on doit pouvoir faire abroger des lois qui ne sont plus d’actualité). Dans ce suystème, on fait entrer toutes les associations y compris lobby, culturel, communautaire, identitaire, etc...à partir du moment ou il y a un seuil...vous comprendrez que dans cette chambre, la liberté d’association et d’expression sera pleine et entière (ces associations doivent respecter la loi, il ne peut y avoir de groupe pédophile ou bien de tueur en série bien que les militaires auront le droit de citer).
-
J’avais dit en haut, qu’une chambre..ou il y a 3 milliions d’identitaire, 1million de catholique, 2 millions de musulman, 4 millions de communiste, 800 000 personnes pour l’abrogation de la loi de 1973, 200 000 chasseur, 300 000 personne LGBT, 900000 ingénieur, 250000 militaire, 600 000 personnes de jeune, 1,5 millions de banlieusard, 200 000 personne du MEDEF, 500 000 personne retraité, 2 millions de chômeur, etc...
-
Ce serait pas génial ? bien sûr chaque année les individus doivent choisir leur groupe et il est possible d’en changer et d’adhérer à un autre groupe et de faire disparaître des groupes...par exemple dans cette période de transition de 3 semaines...
-
Par exemple, le jour de la réévaluation des groupes....mon groupe n’ a plus le seuil de personne nécessaire, je me retrouve sans groupe, et donc je regarde quel groupe est le plus en relation avec mes aspirations...si il y en a 1 et il y a en aura toujours 1...mais admettons, qu’il y en ai aucun...je fais une proposition pour en créer 1 qui ressemble au précédent mais plus généraliste...et si il n’y a pas le seuil suffisant, je regarde les autres groupes qui sont en création et je regarde, si il y en a un qui correspond et qui a le seuil...si oui c’est bon, si non, alors je me mets dans les listes d’attente de création de groupe...et il est possible de se mettre dans une liste d’attente dans un groupe majoritaire (qui est sur d’avoir le seuil de personne pour avoir un groupe) et j’attends la fin des trois semaines..au bout de trois semaine, les groupes sont identifiés et commence le tirage au sort....une présentation des candidats se fait le surlendemain et les personnes choisissent leur représentant à la fin de la semaine...après 1 mois d’inactivité la chambre peut reprendre ses activités et le nouveau représentant reprend les lois que son groupe souhaite proposer et il vote les lois des autres groupe (ouvertement) et donne une explication à son groupe pourquoi ce choix et en quoi il est cohérent avec le groupe.

-
Qu’en pensez vous éric....ce serait pas génial pour la liberté d’expression et la représentation du peuple ?