Bonjour maQ,

Vos cercles concentriques... vu sous un autre angle, ça fait un cône, autrement dit une "pyramide"...
Quelle est la taille de votre cercle extérieur ?
Dans un groupe de 10 personnes, il y aura peut être un "chef" cuisinier, et le contrôle sera fait simplement au premier repas. Votre chef est spécialiste des viandes en sauces, et il y a des végétariens dans le groupe. Comment allez-vous résoudre ce "problème" ? Plus votre cercle est grand, plus le "chef" (ou le petit groupe) va faire de l’approximation, de la généralisation, de la globalisation.
Autrement dit, centraliser le pouvoir ne peut pas résoudre les problèmes d’un monde diversifié. C’est la raison pour laquelle "l’ordre mondial" veut conditionner, "mouler" les personnes, pour avoir moins de "problèmes" à gérer.
Or la diversité, en plus de sa beauté, est plus résiliente, donc je pense qu’il faut absolument faire avec.
 
"il faut un petit nombre qui gouverne et qu’un grand nombre soit gouverné lorsque les sociétés se complexifient"
Je n’ai pas lu de démonstration convaincante de cette affirmation...
De plus, j’ai un contre-exemple, qu’à mon avis il n’est pas si simple de balayer d’un revers de la main : Il n’y a pas de "Roi" dans la jungle. Pourtant elle est une "société" autrement plus complexe que la société humaine. Chacun a son rôle, et chacun a besoin des autres.

Donc non, je ne suis pas d’accord. Un petit nombre ne peut pas appréhender la complexité, il ne peut pas la gérer autrement qu’en la faisant disparaître.