maQ,
-
Ok va pour système représentatif
-
car la grande majorité des gens ne pourra pas choisir entre tes catégories
-
Non, les gens choisiront pour faire avancer une cause en priorité. Le but de la catégorisation n’est pas de segmenter (bien que cela soit le cas), mais de faire avancer un principe prioritaire. Au lieu de choisir pour un programme, il choisiront un principe
-

La meilleure représentation possible, c’est celle du référendum ou tous les citoyens peuvent s’exprimer.
-
Tu peux pas faire un référendum tous les quatre matins...la chambre devra décider en fonction de la gravité du sujet, si cela est nécessaire
-
Pour le reste, une chambre comme maintenant et une chambre  tirée au sort , je pense que ça suffit , pas besoin de trop compliquer les choses …
-
Moi, je te dis que ce n’est pas suffisant car il faut faire adhérer le peuple au processus et pour cela il faut qu’il puisse exprimer une sensibilité. Et pour éviter les personnes qui n’ont pas la capacité ou la possibilité (profession) de représenter le groupe, il faut une élection. Y a rien de compliqué
-
Mais s’ils veulent donner un avis, ils peuvent le faire à la télé ou sur internet. Je ne vois pas l’intérêt d’avoir des religieux reconnus comme tel si en plus ils ne sont pas là pour parler de théologie ou de religion.
-
Donner son avis à télé ou à l’assemblée n’est pas la même chose..
-
Là-dessus, je suis d’ accord raison pour laquelle j’en veux une autre qui soit plus intransigeante sur ces questions.
-
Soit plus souple et change de paradigme....