@erQar

Sur le fond, je n’adhérerais pas à ton idée car comme je l’ai précisé plus haut, on a un problème de base, on n’est pas dans la même philosophie.

Toi aussi tu l’as remarqué : « C’est une divergence majeure avec ma conception du pouvoir du peuple et pour le peuple... »

Le pouvoir du peuple, pour moi , c’est une grosse formule comme je l’explique dans l’article , il ne peut y avoir que des oligarchies , y compris dans ton système.

Quand je dis qu’on n’est pas dans la même philosophie, je m’explique :

Pour moi, il y’a deux grands danger dans un régime politique, d’un coté l’oligarchie, qui a une tendance structurelle à monopoliser le pouvoir politique, quitte à l’absorber totalement pour dégénérer en tyrannie et de l’autre l’ochlocratie, qui est la forme de gouvernement dans lequel la foule a le pouvoir d’imposer sa volonté et qui dégénère aussi en Tyrannie.

La foule puisque qu’elle ne fonctionne qu’à l’instinct, en fonction de l’émotion et de ses désirs, est une masse passionnelle et donc manipulable comme l’explique très bien Gustave le Bon que j’ai décrit dans un article publié l’an passé « psychologie des foules  ».

Il suffit que l’oligarchie connaisse la psychologie des foules pour pouvoir les manipuler au lieu de se laisser mener par elles , c’est d’ ailleurs là qu’intervient Bernays et ses disciples comme je l’ai décrit en long et large dans la série d’ article sur les relations publiques : (Première partie ,Seconde partie.  Troisième partie quatrième partie ).

Raison pour laquelle depuis l’antiquité on sait que l’ochlocratie dégénère en tyrannie car il y’a toujours des démagogues qui savent comment l’utiliser et assoir leur pouvoir.

Donc deux dangers : ochlocratie d’un coté et oligarchie de l’autre.

Pour pallier au problème de l’oligarchie, comme je l’explique dans l’article, il n’y a rien à faire, tous les régimes sont oligarchiques dans les sociétés qui ont atteint une division du travail et technique. Donc il faut faire avec, c’est une donnée. Ce que l’on peut faire par contre, c’est instituer des contre pouvoirs populaires qui permettrons aux gouvernés de dire stop aux gouvernants quand il faut , et même de temps participer directement au débat politique , soit entant que magistrat tiré au sort , soit lors des référendums.

Concernant le problème de l’ochlocratie, c’est la citoyenneté qui en est la protection. Comme je le dit plus, être citoyen donne des droits mais surtout des devoirs.

Je m’expliquerai plus tard sur les devoirs du citoyen dans ma représentation des choses mais organiser la foule politiquement pour qu’elle devienne un peuple citoyen dans ma philosophie des institutions est primordial pour précisément tuer les égrégores en politique ( qui sont un autre terme pour caractériser cet esprit de foule influencée par les désirs et émotions) , raison pour laquelle la représentativité n’est pas une question pour moi , représenter une foule ne fait que donner une nouvelle foule mais en plus petit.

Donc ma priorité n’est pas de donner le pouvoir au nombre.