-Oui c’est possible aussi avec un tirage au sort...mais dans mon système, tu a former un groupe spécifique chargé de mettre en place la fin de cette loi....

------> Mathématiquement ça ne change rien.

Regarde : tu crée un groupe chargé spécifiquement d’abroger cette loi et 1000 personnes se mettent dans le groupe, comme par hasard 1 représentant est tiré au sort, puis élu et  mets sur la table le projet de loi.

Quelle différence avec : Tu tires au sort dans la population générale et comme par hasard une personne qui veut l’abrogation de cette loi est choisie et  mets sur la table le projet de loi.

-Pourquoi supériorité, je pense efficacité..

------>Je ne vois pas de gain du point de vue de l’efficacité, très sincèrement, je trouve même que la procédure alourdi … puisqu’ on peut arriver exactement au même résultat avec plus simple.

- La différence avec des tiré au sort, on éparpille l’action politique...alors que là, un parti peut mettre toute son énergie pour faire avancer dans la bataille du bien commun un principe majeur

------> Je ne vois pas en quoi le tirage au sort simple éparpille l’action politique puisque dans tous les cas, le même nombre de personnes lutteront contre cette loi, aussi bien dans ton système que dans le tirage au sort simple.

En fait, c’est ça la question fondamentale : quels sont les gains qualitatifs avec ton système ?