-Donc au lieu de mettre groupe..tu mets parti politique...est ce que cela te gêne ? donc un parti politique qui tire au sort dans sa base électoral (5 personnes par représentant et un représentant correspond à un seuil de personne) et ensuite élu pour faire des propositions de loi et voter les lois si la base a une majorité d’insatisfait alors il peut être révocable..entre en scène alors le 2ème élu pour faire le boulot du représentant...si les 5 tirés au sort on tous été révoqué alors il ne pourra plus y avoir de proposition et de vote et de vote des lois pour ce parti.

------> En fait, c’est une manière d’inclure tout le monde dans un parti politique, c’est ça ? Tu utilises le même système qu’aujourd’hui, sauf que tu tire au sort en leur sein avant de procéder à une élection ?

D’ accord, je n’ai rien contre le principe si bien sur ces partis politiques ne sont pas communautaires.

Seulement rend toi bien compte d’une chose, les adhérents aux partis politiques sont très minoritaire dans la population, c’est environ 1% de la population adulte.

Ce qui veut dire que tu auras 1 % de la population qui va se placer dans un parti politique et tout le reste constituera un grand parti au sein du quel on va tirer au sort avant les élections ? Ou alors tu va diviser le grand parti en plusieurs petits parti ( en fonction de quoi ) pour ensuite tirer au sort ?

Quelle différence si on fait la même procédure avec 100 % de la population sans passer par le principe de parti politique ? J’essaie simplement de faire une critique constructive, ne t’inquiète pas , je ne suis pas de mauvaise foi , je trouve que ta proposition va déjà mieux.