-N’importe quoi ta réponse   , il n’y a rien de passionnel...c’est juste une action pour redonner un droit qui a été volé au peuple de France

------> Très bien. Dans ce cas , pourquoi en passer par des groupes puisqu’une assemblée tirée au sort sans ce système de catégorisation par sensibilité ferait aussi certainement abrogé cette loi ?

-cela devient n’importe quoi... la vrai étymologie de citoyen..il n’y a rien de religieux dans ce terme

------> Je n’ai pas dit qu’il y’a quelque chose de religieux dans le terme citoyen.

Je te dis ceci , je m’explique dans le détail : le terme citoyen vient des cité Etat de l’antiquité l’antiquité , Rome mais surtout Athènes.Les citoyens étaient ceux qui participaient aux décisions de lacité moyennant respect de certains critères.

Athènes l’ekklèsia était l’ institution centrale où se réunissaient en assemblée les citoyens.Et bien le terme Eglise  vient du Grec ancien ekklesia.

A la révolution Française , le terme citoyen a officiellement remplacé celui de « bourgeois », puis il a été étendu au pays dans son entier et on a commencé à parler de citoyen de France.

Être citoyen implique que l’on fait partie d’un corps politique qui octroi des droits et envers lequel on a des devoirs.

 Le citoyen exprime non pas son intérêt individuel ou communautaire mais l’intérêt général. Cet intérêt général ne se résume pas à la somme des volontés particulières mais la dépasse.

Vivre ensemble, ce n’est plus, avec la révolution Française , partager la même religion ou être, ensemble, sujets du même monarque ou être soumis à la même autorité, c’est être citoyens de la même organisation politique.

Donc je ne dis pas que le terme cityen est religieux( et heureusement qu’ il ne l’est pas) mais que meme son origine Grecque l’est , d’ ou le fait qu’ il a été récupée pour donner l’Eglise.

De la meme manière la laicité n’ est pas religieuse meme si elle puisse ses sources dans le christianisme.

-avec mon système, un groupe de personne pourrait mettre sur la table un projet de loi qui serait dans l’intérêt du grand nombre et qu’il serait impossible de voir dans le système actuel. 

------> Oui mais avec un simple tirage au sort suivi d’élection , ce serait aussi possible non ? Pourquoi en passer par des groupes ?

En fait , c’est ton point 6 qui pose problème, je n’en vois pas l’intérêt.