-Ben, tu es comme un con si cette assemblée représente qu’un courant de pensée...et a fortiori si la majorité est identitaire

------> Comment une chambre tirée au sort pourrait avoir une majorité d’identitaire ? C’est un petit échantillon de la population, certes pas forcément représentatif de la population générale car l ‘ échantillon est trop petit, mais il ne peut y avoir de biais aussi grand.

Si mon jugement est exact, tu es un scientifique, n’est ce pas ? Tu vois bien que statistiquement, ce que tu dis là n’a aucun sens …

-Les tirés au sort vont penser que à leur gueule ou ce qu’ils connaissent

------> Comment ils feraient ? Il est possible qu’un petit pourcentage ne pense qu’à lui, cela est normal mais comment veux-tu qu’à chaque tirage au sort tous, ou une grande majorité ne pense qu’à eux ?

Ensuite, j’ai placé un cadre strict au tirage au sort : le service militaire et /ou civil, mais surtout civil. Ce stage est volontaire et dans mon esprit, il fait deux ans.

Une personne qui ne pense qu’à sa gueule ne va pas perdre deux ans de sa vie pour être éventuellement tirée au sort. En général, ces personnes seront motivée par l’intérêt général mais cela n’exclut pas quelques canards boiteux qui seront sans importance, car minoritaire et parce qu’ayant un mandat court et non renouvelable.

-Non le terme n’est pas citoyen français...mais français tout court...

------> Le Français en politique c’est le citoyen Français. 

-et en plus tu considère cette notion comme indépassable, l’alpha et l’oméga, tout doit doit se fondre dans ce principe...

------> Alors quoi à part la citoyenneté ? Oui, c’est l’alpha et l’oméga en politique et tout doit se fondre dans ce principe.

-c’est quoi ce totalitarisme républicain ?

------> Ca n’a pas de sens ce que tu dis là. Le totalitarisme, c’est l’ingérence de l’Etat (ou d’une autre entitée) dans la vie privée et la négation des libertés individuelles. La république ne se mêle pas de ta vie privée et surtout dans un nouveau régime, elle ne devra pas le faire. Elle ne doit priver personne de ses libertés fondamentales.

En quoi la citoyenneté te prive de tes libertés fondamentales à partir du moment où tu es un citoyen libre et égal en droit comme tous les autres citoyens (en omettant pas le fait que la liberté des uns se limitent là ou commencent celle des autres) ?

Je n’interdit pas les religieux ou les militants de cette chambre. Toute personne qui remplissent les conditions pour être tirée au sort peut remplir sa fonction de magistrat mais uniquement en tant que citoyen Français.Je parlais de mon système

------> Ah , ok.

OKIDOKI et si tu interdit les religieux et les militants dans cette chambre..est ce que pour toi cela peut être viable ?

Dans ton système ? Non. Il y’ a toujours ce problème de considérer la France comme une zone de flux traversé par des passions, et des affects à satisfaire. C’est la société de consommation appliqué à la politique, ce qui existe déjà mais en poussant la logique à l’ extrême.

-Tu vois que tu es intolérant et tu refuse à la fille voilé d’exister comme un individu de la société française. 

------> Mais je suis très tolérant, est ce que je l’oblige à enlever son voile ? Est-ce que je lui dis que porter le voile c’est mauvais ?

Je dis que je suis en faveur d’un code vestimentaire strict pour les magistrats et fonctionnaire de l’Etat, peu importe leur confession, leur couleur de peau et leurs origines, si une fille aime montrer son string qui ressort de son jeans ou les décolletés plongeants, en tant que magistrate de la république Française, elle doit respecter ce code vestimentaire.

Sinon, elle est libre de refuser la magistrature, il n’y a pas d’atteinte à ses libertés fondamentales. Il en est de même pour la fille voilée et pour tout le monde.

Moi par exemple, je n’aime pas le costume cravate qui avec mes 2 m me donnent l’air d’être une sorte de garde du corps, mais si cela me gène pour assumer la magistrature, je peux refuser , point barre.

Les droits, c’est bien mais il y’ a aussi (je dirai même surtout) les devoirs.

-Tu es du genre à t’incruster dans un village qui n’apprécie pas les étrangers... ..tu es masochiste maintenant

------> J’ai le droit d’être ou de ne pas être masochiste, non ? L’essentiel est la liberté de circuler et de s’installer ou l’on veut.

-Je n’ai rien sur le fond contre les droits de l’homme, je l’ai toujours dit, j’adhère à la grande majorité des principes...tu es habité par un maçon...ça fait peur...non tu me charrie là...

------> Je l’ai toujours dit erQar, je n’ai rien par principe contre les droits de l’homme si ce n’est leur prétention à l’universalité.

 Je ne vois rien qui me pose problème dans les droits de l’homme à part cela. Et je dirai même que ce qui me pose problème chez les francs-maçons, surtout ceux qui sont sur la ligne des maçons de la troisième république, c’est de ne pas les respecter, leur extrémisme laïciste va à l’ encontre de la laïcité elle-même puisqu’ ils en font une religion (ce qui est contradictoire) à imposer au reste de la population.

Je suis étonné que cela t’étonne, on en avait parlé en long et en large à l’époque de Peillon et de l’idéologie du genre, non ?

-Ouais, c’est vrai on a des miettes...ce n’est pas le cas de tout le monde

------> Si tu compares la France à la plupart des pays du monde, on a tout de même de très grosses miettes.

Ce n’est pas le cas de tout le monde évidemment, et c’est pour remédier à cela qu’il faut une réforme institutionnelle.

-d’où mon système pour réorganiser la cité et redonner le pouvoir au nombre. 

------> Aux communautés et lobbies les plus organisés, oui, puisque je le répète pour la énième fois : la majorité des gens ne saura jamais se catégoriser dans un groupe par « sensibilité » et n’auront donc aucune influence, nous serons au bas de l’échelle avec au sommet les lobbies communautaires politiques et religieux.