Rome, Sparte, la Royauté Française , et meme sous la république , il y’ a des tas d’ exemples que je n’ ai pas en tête. Toutes les sociétés qui ont institués des contre pouvoirs populaires puissants.Ça te va ? 
-
 .. je te parle d’aujourd’hui
-
En m’ empêchant de circuler librement sur le territoire national parce que ma confession religieuse est ceci ou cela ? C’est bien ce que je dis, c’est le totalitarisme ton truc.
-
tu as le droit de circulez mais pas de t’installer éternellement, faut pas abuser non plus...Si il y a un boulot dans ce lieu ou les étrangers ne sont pas accepté, il faudra chercher un autre boulot ou une habitation dans un lieu moins sujet à polémique. Ou bien l’entreprise doit déménager dans un lieu moins sujet à polémique....
-
voilà, c’est pour ça que ton système pour moi, c’est de la folie. Désolé d’être franc mais je préfère encore la dictature financière a la dictature des communautés religieuses
-
  ton idéal de citoyen est un construction idéologique qui dénie le droit aux communautés et minorité d’exister...tu es pas différent des totalitaires républicains qui massacrent et nettoie ethniquement les communautés
-
Moi je dis que ta vision est de la folie de nié la diversité et de l’empêcher d’exister et de prendre sa responsabilité dans la cité...
-
Je n’ai pas dis « LE « musulman mais « DES » musulmans, je ne pense pas que tous les musulmans veulent s’organiser communautairement sur une portion du territoire national.
-
Mais CES musulmans qui chercheront à formater le représentant, n’auront aucun pouvoir sur les autres groupes...et puis, si les musulmans de ce groupe ne sont pas content du représentant, ce groupe pourra révoquer le représentant. Tu n’a pas compris la logique à ce que je vois...
-
Etat ne les reconnaitra pas comme musulman et si vraiment ils trouvent cela trop despotique et insupportable , pour leur équilibre qu’ ils s’ en aillent pour s’ épanouir ailleurs, rien ne les en empêche.
-
Tu vois, tu fais du nettoyage ethnique 
-
La liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres, c’est ce principe qu’il faut faire respecter même s’il ne l’est pas aujourd’hui, c’est vers cela qu’il faut aller et dans ce cas, rien ni personne n’a le droit d’empêcher un citoyen français quel que soit son origine ou sa confession de circuler librement dans son pays.
-
mais le libre arbitre est primordial de choisir tel ou tel groupe doit être en fonction de ses affinités et expériences. Cependant, tu fais un mélange entre exprimer son affinité et la conversion de force..c’est malhonnête de ta part
-
Ce n’est pas négociable et ceux qui ne sont pas content supportent, prennent les armes ou se barrent, à eux de choisir. On ne va pas se plier aux exigences de gens qui veulent féodaliser le territoire, la guerre est préférable à cela.
-
Tu vois du déforme mon système, les communautés proposent des lois et ce sont les autres qui décident...je ne sais pas pourquoi tu part dans les délire islamisation, grand remplacement ou je ne sais quoi de colonisation.