-Montre moi, une société complexe et avancé techniquement qui a un autre mode que celui que tu décris de fauxREPOND A MA QUESTION 

 

 ------> Rome, Sparte, la Royauté Française , et meme sous la république , il y’ a des tas d’ exemples que je n’ ai pas en tête. Toutes les sociétés qui ont institués des contre pouvoirs populaires puissants.Ça te va ? 

Mais RÉPOND A MA QUESTION : comment se fait il que les biens publics existent ? Le roi saint Louis avait il crée créé les établissements de communs profits, services nationaux ouverts à tous les Français pour l’oligarchie ? La république a récupéré cette structure pour en faire les services publics pour l’oligarchie ? La sécurité sociale, le CNR, tout cela c’était pour l’oligarchie ?

 

 

-Et bien que l’état puisse respecter la volonté de la communauté si elle ne veut pas de musulman ou de mosquée dans cette partie du territoire. L’Etat n’a pas à dire ou il faut qu’il y’ ait des musulmans et ou il faut qu’il y’ en ait.  Et si je deviens musulmans de quel droit on peut me dénier la liberté d’aller ou je veux sur tout le territoire national ? Je vais ou je veux. L’ETAT a le devoir de maintenir la concorde entre les communautés

------> En m’ empêchant de circuler librement sur le territoire national parce que ma confession religieuse est ceci ou cela ? C’est bien ce que je dis, c’est le totalitarisme ton truc.

 

-Et si je deviens musulmans de quel droit on peut me dénier la liberté d’aller ou je veux sur tout le territoire national ?Pour le principe de préservation de la concorde entre les communauté

 

------> Voilà, c’est pour ça que ton système pour moi, c’est de la folie. Désolé d’être franc mais je préfère encore la dictature financière a la dictature des communautés religieuses. 

 

-Et tu peux me dire ce qu’il en ai aujourd’hui...

------> Aujourd’hui, je vais ou je veux sur le territoire national. Et cela est appréciable.

 

-Pourquoi cette obsession ? le musulman est aussi français, mais il doit faire respecter le vivre ensemble....

------>Je n’ai pas dis « LE « musulman mais « DES » musulmans, je ne pense pas que tous les musulmans veulent s’organiser communautairement sur une portion du territoire national. Pour les autres , s’ ils font partie de la France alors ils sont des citoyens français point  barre , l’ Etat ne les reconnaitra pas comme musulman et si vraiment ils trouvent cela trop despotique et insupportable , pour leur équilibre qu’ ils s’ en aillent pour s’ épanouir ailleurs, rien ne les en empêche.

La liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres, c’est ce principe qu’il faut faire respecter même s’il ne l’est pas aujourd’hui, c’est vers cela qu’il faut aller et dans ce cas, rien ni personne n’a le droit d’empêcher un citoyen français quel que soit son origine ou sa confession de circuler librement dans son pays.

Ce n’est pas négociable et ceux qui ne sont pas content supportent, prennent les armes ou se barrent, à eux de choisir. On ne va pas se plier aux exigences de gens qui veulent féodaliser le territoire, la guerre est préférable à cela. 

i