-Oui mais les chefs d’ entre prise ne cachent pas la composition de leur effectif. Donc je ne vois pas le problème.Ils sont les stats pour savoir qui est qui ? en l’occurence, j’appelle cela cacher l’origine ethnique

------> Je dis ceci : la liberté d’expression devrait permettre à qui le veut de faire des statistiques ethniques.

Mais un propriétaire a aussi le droit de discriminer dans son entreprise puisque c’est sa propriété privée. Et il a tout à fait le droit de ne pas accepter des statistiques ethniques dans son entreprise.

Et si des gens se sentent discriminé par cet entrepreneur, rien ne les empêche d’organiser un boycott pour faire pression sur lui, mais l’Etat n’a pas à s’en mêler.

 

L’Etat ne se gêne pas de le taxer, donc son entreprise n’est pas complètement sa propriété...

------> Tu mélanges tout, ce n’est pas parce qu’il paie des taxes que ce n’est pas complètement sa propriété.

Dans ce cas, une personne qui paie un impôt foncier pour sa maison n’en est pas vraiment propriétaire et l’Etat peut se mêler des rénovations qu’il fait dans sa maison ?

C’est vraiment le totalitarisme, introduire l’Etat jusque dans nos vies privées. Et l’Etat devra s’occuper de nos slips aussi ? Bien oui, on paie la TVA pour les produits de consommation donc l’Etat a un droit de regard sur la couleur des slips qu’on achète.

Non mais il faut se calmer là …

-L’Etat doit savoir qui sont les profils que cette personne affectionne pour avoir une information et éviter les frustrations

------> L’Etat n’est pas là pour gérer les frustrations individuelles ou communautaires mais pour organiser la nation.

Mais pour toi la France n’existe plus, donc il ne reste que des individus et des communautés, ton positionnement est logique quelque part.

 

-Mais ce n’est pas lui qui s’en occupe c’est la communauté en haut de l’état

------> Donc il faut enlever toute influence à ces communautés, pas aller encore plus loin dans cet état de fait …

 

-i je suis catholique (pratiquant ou non), comment on va le savoir ?En discutant avec toi et te questionnant...à moins d’avoir honte d’être ce tu es et tu refusera de lui dire...et la tu es dans le dénie de ta propre identité

------> Mais j’ai le droit d’avoir honte et d’être dans le déni de ma propre identité. Raison de plus pour ne pas m’obliger à l’exposer publiquement.

 

-Mais un recruteur qui voit mon nom et origine connaît déjà mon identité religieuse...qu’est ce qu’il y a de choquant à çà ? je ne me considère pas comme étant violé, c’est n’importe quoi.

------> Mais ca c’est toi, c’est très bien.

Mais je te le dis , des dizaines de millions de Français n’accepteront jamais cette intrusion dans la vie privée. Et même s’il y’ en avait pas des dizaines de millions mais un seul, la liberté de ne pas divulguer sa confession ne doit pas être violé. Pour lui seul, cette mesure ne serait pas acceptable.