Je te dis que la France a dans son histoire lutter contre les communautarismes
-
je te dis que ce sont les communautés qui gèrent les affaires d’un pays et dans tous les systèmes politiques sur cette terre...il n’y a que toi pour me convaincre du contraire, en expliquant que la France ne reconnaît pas les communautés....rappelle moi le titre de cet article ?
-
dans son processus de centralisation qui a pris des siècles.
-
Ben oui, ta France reconnaît la franc maçonnerie mais pas les chouans...soit cohérent SVP
-
 

En gros tu dis que le commun n’existe pas (ce qui est une manière de dire que la France n’existe pas, car elle est ce qui nous est tous commun puisque c’est la communauté nationale), et que les oligarques ne s’occupent que de leurs intérêts et que les masses sont laissés de coté.

Ensuite tu en arrive à la conclusion que puisque c’est ainsi, autant continuer dans cette logique poussée à l’ extrême et que chacun et chaque communauté s’occupe de ses propres désirs et passions (d’ où le terme d’égrégore).

-

TOTALEMENT D’ACCORD

-

En d’autres termes, l’Etat Français ne doit plus être qu’un instrument de satisfaction de ces désirs selon une logique de marketing et la politique le lieu des affrontements et alliance communautaires. Bref, la France comme une vache  à lait des communautés les plus puissantes qui constitueront ainsi un Etat dans l’Etat.

-

Presque, je pense que l’Etat Français doit être à l’image de ses communautés qui l’a compose et cette chambre de représentation du peuple doit être son miroir

-

En fait ton truc, c’est la mort de la France. Et en plus les conséquences seraient désastreuses puisque la majorité des Français ne se sentent pas appartenir à une communauté autre que Française, voir à aucune communauté du tout. Face à eux , il va y avoir des communautés organisées qui pourront imposer leur dictat puisqu’ elles sont capables de s’ associer à un projet commun.

-

c’est effectivement la fin de la France maçonnique (il peut y avoir aussi un groupe maçonnique dans cette chambre), mais les gens qui l’a compose seront français car il parleront français et participeront à l’organisation de la vie française.

-

C’ est renoncer au principe d’ égalité citoyenne , qui est déjà perverti par le système actuel mais dont tu pousses la logique jusqu’ à la dissolution totale de la citoyenneté.

-

après être droit de l’hommiste, maintenant tu me parle d’égalité ?

Oui, je parle des entreprises, des communautés, des associations culturelles qui composent et qui participent chaque jour à la vie française...je ne suis pas dans ton paradigme en leur refusant le droit d’organiser la cité sous couvert de république citoyenne

-

Et tout cela en partant d’ un constat faux : la politique ce n’ est que l’oligarchie et rien d’ autre.

-

Montre moi, une société complexe et avancé techniquement qui a un autre mode que celui que tu décris de faux

-

on ne peut pas non plus en exclure les masses qui surtout en France depuis des siècles participent activement aux luttes sociales.

-

Regarde le résultat de cette lutte aujourd’hui

-

La sensibilité religieuse est personnelle et ne regarde pas l’Etat. Et qu’est ce que tu veux dire par être équilibré avec les sensibilités religieuses ?

-

Et bien que l’état puisse respecter la volonté de la communauté si elle ne veut pas de musulman ou de mosquée dans cette partie du territoire.

-

Oui mais les chefs d’ entre prise ne cachent pas la composition de leur effectif. Donc je ne vois pas le problème.

-

Ils sont les stats pour savoir qui est qui ? en l’occurence, j’appelle cela cacher l’origine ethnique

-

son entreprise est sa propriété privée , l’ Etat n’ a pas à se mêler de qui il engage et de qui il n’ engage pas.

-

L’Etat ne se gêne pas de le taxer, donc son entreprise n’est pas complètement sa propriété...L’Etat doit savoir qui sont les profils que cette personne affectionne pour avoir une information et éviter les frustrations

-

Ensuite, avec des institutions fortes, d’ ou la nécessité d’une nouvelle constitution, ce n’est pas lui qui fait venir les immigrés

-

Mais ce n’est pas lui qui s’en occupe c’est la communauté en haut de l’état

-

-Mais de toutes manières le quiconque va le savoir..

------> Si je suis catholique (pratiquant ou non), comment on va le savoir ?
-
En discutant avec toi et te questionnant...à moins d’avoir honte d’être ce tu es et tu refusera de lui dire...et la tu es dans le dénie de ta propre identité
-
Cette liberté là, personne ne peut la violer.
-
Mais un recruteur qui voit mon nom et origine connaît déjà mon identité religieuse...qu’est ce qu’il y a de choquant à çà ? je ne me considère pas comme étant violé, c’est n’importe quoi.