-Les gens n’ont pas de temps et l’intérêt de comprendre la problématique de toute les lois...

 

------> Un mois de débat, c’est largement suffisant, combien de temps il faut sinon ?

 

-Donc un religieux ne doit pas faire de politique et il doit rester hors du champs politique...

------> Il peut en faire mais non en tant que religieux mais en tant citoyen. La religion est en dehors de la gestion de l’Etat qui ne doit pas s’en mêler.

 

-ouais, ben c’est du despotisme républicain C’est anti démocratique....

------> Je te l’ai dit plus haut, il faut arrêter de parler de démocratie, ça n’existe pas et ça n’existera jamais au sein d’un Etat, ton système non plus n’est pas démocratique puisque La notion de représentant s’oppose déjà au gouvernement du peuple. Donc ce n’est pas la question.

 

Ensuite, c’est quoi le despotisme ? Le despotisme, c’est que l’Etat se mêle de nos vies religieuses et spirituelles, ce que dans mon système républicain, il ne fait pas.

Donc ou est le despotisme, concrètement ?

 

-est il possible pour toi de créer un partie politique uniquement religieux ? peux tu éclairer ma lanterne avec un exemple ?

 

------> Un parti politique religieux ? Je ne sais pas ce que tu veux dire par là mais il y’a deux cas de figure :

1.  Un parti politique qui n’est pas officiellement reconnu comme religieux mais qui a un cœur de cible de croyants. A cela, rien ne s’y oppose.

2.  Un parti politique revendiqué comme religieux et qui veut être reconnus par l’Etat comme tel. Cela n’est pas possible.

Mais dans tous les cas, les représentants de ces partis n’ont pas le droit de faire des revendications communautaires à l’Etat qui de toute façon ne reconnait pas les communautés religieuses.

 

-par exemple, ce représentant n’a pas le droit de faire des propositions de loi communautaire à l’assemblée ? Donc, ils n’auront aucun droit de proposer des lois communautaires ?

------>Absolument pas.

 

-J’ai l’impression que tu idéalise la nature humaine

------> Je ne vois pas ou est l’idéalisation lorsqu’on affirme qu’on ne peut pas faire éclater la collectivité politique en groupes selon des désirs communautaires ou individuels.

 

-Mais tu aura autant de définition de la France que de français...ta France n’est pas la mienne et cela est valable pour tout le monde. 

------> Dans ce cas à chacun d’exprimer son opinion de la France politiquement en tant que citoyen. C’est pour cela qu’il y’a la politique, rassembler ces différentes visions en une optique commune.

 

-Les associations culturelles sont aussi un corps de l’Etat

------> Non. Mon église par exemple n’est pas un corps de l’Etat. On ne fait pas de revendication à l’Etat en tant que communauté religieuse ou spirituelle (et on serait horrifié que l’Etat se mêle de notre religion et spiritualité d’ ailleurs).

-Mais les fonctionnaires seront neutre et devront faire appliquer les lois...

------> Là, c’est toi qui idéalise la nature humaine. Neutre ? Personne n’est neutre.

 

-J’ai pas compris ta phrase...

 

------> Si 5 millions de personnes considèrent que c’est leur sensibilité identitaire qui les définit, ils n’ont qu’à voter pour des représentants de leurs idées, pareil pour les catholique ou les Musulmans.

Pourquoi aller plus loin ? Ca suffit largement.