Je ne comprends pas ou tu veux en venir. A partir du moment où le référendum est proposé, il y’a un mois de débat et puis le vote.
-
Les gens n’ont pas de temps et l’intérêt de comprendre la problématique de toute les lois...
-
politiquement, elles ne doivent simplement pas exister, ce qui ne les empêche pas d’avoir une existence économique et culturelle.
-
Donc un religieux ne doit pas faire de politique et il doit rester hors du champs politique...ouais, ben c’est du despotisme républicain 
C’est anti démocratique....
-
se réunir pour prier, instaurer un communautarisme économique si ça les chante, les membres de ces communautés ont même le droit de voter de façon communautaire, l’Etat n’a pas à s’en mêler, cela fait de toute façon partie des libertés fondamentales.
-
je ne te suit plus..est il possible pour toi de créer un partie politique uniquement religieux ? peux tu éclairer ma lanterne avec un exemple ?
-
Mais l’Etat n’a  pas à dialoguer avec elles, il ne doit même pas les reconnaitre. Si une communauté arrive à faire élire des représentants, ce sont des représentants de la république
-
heu, encore un point floue...par exemple, ce représentant n’a pas le droit de faire des propositions de loi communautaire à l’assemblée ?
-
ils ne pourront faire aucune revendication religieuse
-
Donc, ils n’auront aucun droit de proposer des lois communautaires ?
-
Et alors ? Ce n’est pas parce que c’est le cas aujourd’hui qu’il faut pousser la logique plus loin.
-
J’ai l’impression que tu idéalise la nature humaine
-
La seule chose qui compte, c’est la France
-
Mais tu aura autant de définition de la France que de français...ta France n’est pas la mienne et cela est valable pour tout le monde. Le tout est que la France puisse reconnaitre ces forces et de créer un terrain qui puisse laisser exprimer et influer le sens que veut lui lui donner les gens qui l’a compose.
-
Tu confonds deux choses, les associations culturelles et économiques d’ un coté et les associations politiques comme corps de l’Etat.
-
Les associations culturelles sont aussi un corps de l’Etat, les deux s’imbriquent...seulement les associations politiques sont capable de plier les associations culturelles.
-
Dans la phrase de tywin, la famille peut être assimilé à l’Etat
-
Aujourd’hui en 2014 ton état ne reconnait pas une grande fange de sa population et il est très égoïste...alors je me demande comment tu peux parler de quelque chose qui n’existe pas et de l’appliquer à cette phrase
-
Mais exploser l’Etat en une multiplicité de corps politique et en plus fondé sur les désirs et les passions, je m’y oppose radicalement.
-
Mais les fonctionnaires seront neutre et devront faire appliquer les lois...je crois que tu penses qu’a partir du moment ou la chambre est en majorité la société se mue en une dictature...c’est peut être possible, mais je fais confiance en l’intelligence des français
-
Si c’est ça leur sensibilité qui selon eux les définit intégralement , qu’est ce qui les empêche de voter pour un ou plusieurs identitaire ?
-
J’ai pas compris ta phrase...