Un mois suffit. Pour toute personne intéressée par la question posée, il ne faut pas beaucoup plus de temps.
-
Et dans le mois, combien de temps pour les débats ?
-
La réalité du terrain est que l’on est en France et la seule sensibilité requise pour gouverner l’Etat, c’est la sensibilité Française , point barre.
-
bref, tu veux que les communautés se plient à la république française.. .
-
On ne gouverne pas au nom des passions ou des sensibilités communautaires ou individuelles, cela j’y suis opposé à 1000 %
-
mais c’est déjà le cas actuellement  sauf que le champ est réduit... libéral, socialiste, écologiste, communiste,etc...
-
Ce n’est pas de l’idéalisme. C’est en réalité du pragmatisme
-
Non c’est de l’idéalisme, si tu serais pragmatique...tu accepterais que des égrégores puissent cité dans une institution de la république
-
Un Etat qui se gouverne sur les passions communautaires et individuelles s’effondre, ca ne peut pas fonctionner.
-
Mais l’état est déjà gouverné par les passions communautaires...pourquoi, tu refuse de voir cette réalité ? encore un dénie
-
« Les maisons qui donnent la priorité aux intérêts de leur famille surpassent toujours les maisons qui s’attachent à satisfaire les désirs et caprices de leurs fils et de leurs filles. Un brave homme fait tout ce qui est en son pouvoir pour améliorer la situation de sa famille, peu importe ses propres désirs égoïstes. »
-
Mais c’est exactement le principe du représentant du groupe qui est tiré au sort, élu parmi un panel de tiré au sort et révocable....cette personne œuvrera pour l’intérêt de son groupe (famille).
Mais, ce groupe n’aura pas les pleins pouvoir et sera soumis à la volonté des autres groupes. Et il y a des contre pouvoirs qui sont dans les autres courant de pensée...
-
Par exemple, un groupe identitaire représente 5 millions de personne. Ce groupe pourra peser à environ 10 % de la chambre. Il pourra faire des propositions de loi, préparé par les membres de son groupe et sera soumis à la chambre...ne te braque pas....donc, il soumet cette loi, et donc il y a 3 possibilités....
1/. il obtient la majorité à 90% et il devient automatiquement applicable une fois dans le journal officiel.
2/. il obtient entre 90% et 50%, cette passe par la chambre parlementaire car il y a litige
3/. Il obtient moins de 50%, cette loi est retoqué
-
A propos, un représentant pourra proposer qu’un nombre limité de loi
-
Ces histoires de groupes n’ont pour moi aucun sens, on ne gouverne pas un Etat en fonction des égrégores, sinon c’est l’explosion de la politique.
-
Encore une fois, ce ne sont pas les égrégores qui gouverne directement l’état...il est possible d’intégrer une éthique spécifique de l’état pour éviter d’être le rouage des passions extrêmes.
-
l’individualisme poussé à son paroxysme.
-
mais pourquoi tu dis ça, l’individu se fond dans un groupe et s’investit pour celui-ci...j’ai l’impression que le principe d’association te répugne à partir du moment ou il demande aux autres associations de s’exprimer sur une loi qui le concerne.
-
En quoi la liberté d’association est un danger à partir du moment ou les gens demandent aux autres associations la possibilité d’inscrire une loi dans la cité ?
-
Il y a déjà une éthique pour la création d’une association et ceci s’applique aussi dans cette chambre.