Mais le tirage au sort fera ressortir statistiquement que des gens communs (c’est la loi de gauss)

------> C’est le but.

-
Mais si tu donnes le pouvoir au gens commun, tu oublie les autres
-
Mais ton système non plus ne recouvre pas la sensibilité des gens. C’est impossible d’avoir une représentation qui reflète totalement la sensibilité.
-
L’idée est de laisser la place aux égrégores (j’aime bien ce mot) dans le processus de gouvernance...sachant que aucun représentant n’est capable de représenter les individus de ce groupe, c’est évident...et encore plus aujourd’hui...
-
Oui j’avais compris. Mais quel est l’intérêt de ton système ?
-
Je te le redis, c’est les sensibilités qui s’expriment de manière équitable à travers ce système...tout le monde a automatiquement un représentant plus ou moins proche de sa sensibilité.
-
Qui te dit qu’un tiré au sort ne soit pas un identitaire radical qui choisit à la place d’un anti fa...ça ne marche pas
-
Aaaaah, donc le but c’était d’enrayer la corruptibilité des représentants ?
-
mais pas que, il doit aussi refléter ta sensibilité
-
Ok, mais en essayant d’avoir le meilleur représentant possible, ton système crée trop de cacophonie.
-
je sais pas, il faudrait le tester dans un syndicat ou bien une grosse association