@ErQar

-Exacte, mais avoue que mettre ça sur la table serait un signe de reprise en main du pouvoir par le peuple

------>D’accord mais cela peut se faire par RIP ou même avec une chambre tirée au sort sans passer par ton histoire de sensibilité

Mais le tirage au sort fera ressortir statistiquement que des gens communs (c’est la loi de gauss)

------> C’est le but.

-et ni le principe de sensibilité

------>Mais ton système non plus ne recouvre pas la sensibilité des gens. C’est impossible d’avoir une représentation qui reflète totalement la sensibilité.

-Quand je dis groupe, je parle d’un regroupement de personne autour d’une sensibilité. Et celui qui a été élu fait le travail de lobbyiste mais pour les gens de son groupe...tu me suit ? 

------>Oui j’avais compris. Mais quel est l’intérêt de ton système ?

 

- Je voulais préciser qu’un représentant peut s’occuper de la cité sans forcément trahir celui qui lui a donné mandat...je pense que si dans un groupe ayant une sensibilité particulière, un représentant est tiré au sort dans ce groupe dans un premier temps et est élu dans un second temps...il pourra être un bon représentant

------> Aaaaah, donc le but c’était d’enrayer la corruptibilité des représentants ?

Ok, mais en essayant d’avoir le meilleur représentant possible, ton système crée trop de cacophonie. C’est trop d’inconvénients pour un tout petit avantage qui finira par se dissoudre dans le désordre.

@Croa

Tout à fait.