Non, l’eugénisme a été "abandonné" en raison du discrédit jeté sur cette discipline par le nazisme. En réalité les politiques eugénistes n’ont pas été totalement abandonnées, c’est le terme qui est tombé en désuétude.
 
Einstein souffrait selon certaines sources d’autisme léger voire du syndrome d’Asperger, des symptômes plus souvent corrélés à un haut QI que dans la population générale. Et puis il y a trop de mythes autour d’Einstein pour tirer le vrai du faux à son sujet. On sait d’ailleurs qu’il n’était pas un génie mathématique, certains l’accusant même d’avoir plagié la thèse d’Henri Poincaré.

Prendre le risque de sélectionner des individus sur une caractéristiques particulière est une erreur, donnons à chacun la possibilité de montrer ce dont il est capable, la nature fera ensuite son travail de sélection, les plus doués dans leur environnement s’en sortiront mieux par un phénomène naturel et non artificiel donc imparfait.

Mais précisément la sélection est artificielle au sein de l’espèce humaine. Un avorton avec un QI de 160 a un avantage compétitif au sein d’une société moderne développée dont il n’aurait pas pu tirer un aussi grand bénéfice au sein d’une société agricole. De ce point de vue, l’eugénisme prétend donc rétablir une cohérence entre le milieu (artificiel) et le processus sélectif (artificiel).
 
Par ailleurs, l’affirmation selon laquelle les plus doués s’en sortent mieux dans un environnement donné est tout sauf humaniste puisqu’elle renvoie les chômeurs, les marginaux et les "perdants" du système à leur propre incompétence.