Salut Qaspard, cela faisait un moment.

-Le propos de Chouard ne pourra jamais concerner les personnes qui ont besoin de phrases courtes dites avec assurance. 

------> Je suis en désaccord avec vous là-dessus. Le propos de Chouard doit concerner cette catégorie de personne qui représente la grande majorité de la population. Tout simplement parce que sans les masses ce projet ne peut pas aboutir.

Cela ne signifie pas que ces masses resteront des foules répondant aux caractéristiques psychologiques décrites par Gustave Lebon et ses disciples.

Je crois que les représentations individuelles dépendent avant tout de ce que l’individu vit au quotidien : cette foule en participant aux ateliers constituant passera d’une masse informe allant dans le sens des faiseurs d’opinion en un peuple citoyen conscient de ses responsabilités et de ses devoirs. C’est là tout l’effet d’auto -engendrement entre les institutions qui créent les citoyens et les citoyens qui créent les institutions, les ateliers constituants sont donc centraux car ils créent le citoyen avant même la mise en place des institutions, c’ est pourquoi je trouve cette idée géniale.

Au-delà de la théorie, sur le plan pratique , j’ai participé la semaine passé à trois ateliers répartit en trois journée et ‘j ai remarqué de profondes transformations de certaines personnes qui étaient dans mon groupe , qui ne faisait que passer par là et à qui on a plus ou moins forcé la main pour y participer et qui ont découvert une toute autre perspective et la notion de « commun ».

Mais pour attirer les masses, il faut en passer par leur séduction, avec les mêmes procédés publicitaires et communicationnels dont usent les oligarchies, c’est un passage obligé. Sinon que faire d’autre ? Il faut s’adapter à cette réalité …

- Chouard n’agit pas avec la puissance du serpent, mais avec une autre sorte de force. 

------> Je suis tout à fait d’ accord avec vous, c’est la raison pour laquelle je parle de division de travail : il va bien falloir que certaines personnes jouent ce rôle de serpent pour que ce projet aboutisse. C’ est une nécessité à mon avis …

 

-Si on le juge avec les critères du serpent (parce que l’on ne connaît que ça comme puissance agissante), on ne peut rien comprendre au succès de son mouvement. 

------> Oui mais je crois, à tort ou à raison, qu’il y’ aura une limite. Pour la dépasser, il faudra faire appel à cette forme de puissance, les projets politiques peuvent prospérer et gagner en succès grâce à une certaine forme de pureté mais pour aboutir, il faut passer par une philosophie plus pragmatique , plus guerrière et plus vicieuse.

Je sais ce que vous allez me dire : cela risque de dénaturer le projet de base et vous n’aurez pas tort, mais c’est le risque à courir.

Il faudrait que certains se dévouent pour jouer le rôle du serpent et endosser cette négativité pour permettre à la positivité de gagner, pour illustrer et me faire comprendre, un peu comme Batman dans the Dark Knight.