"Quant à Brezinsk, il est dans les réseaux des paléo- conservateurs et opposés au néo conservateurs comment on peut l’associer aux réseaux sionistes ( alors qu’ il fait des déclarations hostiles à Israël comme par exemple lorsqu’ il a demandé d’abattre les avions Israéliens s’ ils allaient bombarder l’ Iran )."

ma couille brezinski est un anti-néocon il est opposé aux guerres car c’est pas le meilleur outil pour faire le NOM, c’est un onusien le contraire de néo-con, c’est stratégique sinon il veut un NOM comme kissinger. l’ultra-sionisme et le militarisme us pour les onusiens mettent en danger le NOM, c’est pas la solution pour l’établir.

"Bref, tu fais un amalgame total entre plusieurs choses très différentes qui n’ ont pas la même histoires , pas forcement les mêmes objectifs pour en faire le résultat d’ un grand complot homogène que tu serais bien incapable de démontrer."

hé non c’est toi qui ignore qu’il n’y a pas de consensus à 100 % dans une même oligarchie.

les objectifs sont les mêmes, les moyens divergent un peu (la seule division c’est porté sur le militarisme mais hormis ça l’oligarchie est d’accord sur tous).

"-gouv mondial= ue (supranationalisme européen), tafta (supranationalisme euro-atlantique constitué de l’oligarchie mondialiste), mondialisation libérale (immigration, libre échange, mondialisation culturelle=économie mondiale, culture mondiale, cosmopolitisme, métissage, bref=gouv mondial), guerres otan vs tous pays anti-occident (coeur du gouv mondial) et mondialistes (bref pour un gouv mondial),etc...

------>Tu répète toujours la même chose. Je t’ai déjà expliqué plus haut point par point les logiques qui mènent à la création de ces institutions, je ne me répéterais pas !"

non tu n’as rien expliqué, tu as osé dire que l’ue et l’onue ça été fait pour faire contrepoids au marchand c’est une énorme blague, surtout quand le marchand s’est fait grâce au mondialisme, le marchand se combat par le national. de plus les mondialistes comme attali disent que le supranationalisme est nécessaire pour réguler les échanges et lutter contre le marchand.

"- il n’y a pus d’oligarchie cosmopolite-apatride-mondialiste ?

------> Moi je connais plusieurs oligarques apatride cosmopolite mais je ne les rassemble pas dans une seule catégorie homogène alors que plusieurs ont des intérêts divergents et sont concurrents …"

ma couille quand des gens sont pour le même gouv mondial, la fin des nations et règnent à plusieurs sur toute la terre, c’est la même élite. bref tu l’as avoué, pour toi il y a 0 oligarchie, en effet tu ne sais pas définir quelles sont tes oligarchies.

"Mais si cette catégorie existe, démontre moi son existence, ça ne devrait pas être compliqué …"

je te l’ai démontré crétin fini, fais les liens, ouvres les yeux, renseignes toi, je vais pas encore me répéter 50 000 x.

"-l’oligarchie américano-européenne-occidentale-sioniste est inexistante peut-être ? 

------> Je ne peux pas me répéter tout le temps : il y’ a plusieurs oligarchies Européennes, plusieurs oligarchies américaines etc."

hahahahahahahahahahahahahahahahaha lol mdr xD ptdr donc pour toi plusieurs oligarchies sont en conflit en occident, elle est bonne celle là... ah non "elles s’allient" sauf qu’elles s’allient sur 95 % des choses, c’est la même élite et en plus elles dirigent "à plusieurs" les mêmes territoires et mêmes populations. 

"Comment peut-on mettre dans le même sac la classe capitaliste industrielle Allemande avec l’oligarchie financière de la city par exemple ? Comment peut-on mettre dans le même sac les néoconservateurs et les paléo -conservateurs ? Etc etc."

ma couille se sont tous des multinationales, des riches, des gens s’enrichissant de la finance, des gens s’engraissant de la mondialisation et du libéralisme... quand à l’allemagne l’industrie NATIONALE allemande ne fait pas partie de l’oligarchie.

"-hé oui l’oligarchie mondialiste essaye d’étendre sa sphère d’influence sur les 25 % de pays insoumis.

 

-------> Donc vous avez fait un calcul pour déterminer un pourcentage de pays non soumis à votre oligarchie mondialiste fantasmé, c’est ça ? Est-ce que je peux avoir les détails du calcul ?"

tua s raison moins de 5% : la moitié de pays de l’ex urss sous influence russe, la russie, l’iran, la syrie, la chine, l’algérie plus ou moins, quelques pays d’amérique latine et c’es tous. ah oui tu vas faire semblant de ne pas savoir que ces pays ont l’occident et les mondialistes à dos.

"-l’autorisation de l’usure, les banques centrales, la fin de l’étalon-or, la déréglementation du système financier, l’autorisation du papier monnaie... 

Est-ce que tu sais que des gens ont expliqué en long et en large , les processus qui mènent à tout cela depuis des décennies et parfois même depuis plus de 100 ans ?"

oui les banksters ma couille ils ont forcé les politiques à faire tous ça. comme pour la rév fr, aucun bourgeois voulant renverser la monarchie=0 révolution, ils ont dirigé la révolution.

tes mécanismes sociaux de merde sont issus de mesures politiques et en aucun cas font des décisions politiques à part si tu me dis "oui mais le gentil hollande ne prend pas des mesures pour l’oligarchie mais parce que face aux interactions sociales changeants il faut modifier le rôle de l’Etat, hollande sert l’intérêt général"

"-ce que tu décris est l’une des causes de ceci (causes elles mêmes conséquences de l’élaboration du NOM

------> L’épuisement des matières premières, la surpopulation, l’ hyper-consommation des ressources, tout cela est la cause de tes grands comploteurs ? "

hé oui ma couille c’est du aux multinationales, au capitalisme, à la mondialisation et au consumérisme, tu crois qu’elle s’est bâtie avec qui et comment cette société ?

"Tu te rends compte que ce que tu dis là est absurde ? Evidemment, non , tu ne t’ en rend pas compte … "

je te renvoie le compliment.

"-les brics en effet veulent un système financier parallèle cloîtré et régulé. tu mélanges brics et financiers mon gars.

-------> Non mais t’es con ou quoi ? Désolé de dire ça mais pour construire un système financier parallèle, il faut des financiers non ? "

mais qu’il est con celui là... quand tu construis un capitalisme national ou social, les capitalistes vont pas te soutenir mdr tu construis un système financier différent avec des financiers, mais c’est l’Etat qui fait ça, les finnaciers veulent rester au système financier actuel, ils seront soumis à un nouveau système financier chez les brics.

"-c’est aussi pour soumettre le monde entier au mondialisme et à l’oligarchie occidentale qui élabore le gouv mondial.

------> C’est joli les belles déclarations mais il faut pouvoir démontrer ce que l’on dit. Et je répète : je ne connais pas d’oligarchie occidentale homogène, si vous prétendez qu’une telle chose existe, à vous de le démontrer."

gros connard regardes qui dirige quoi, quel est l’intérêt de chacun, les populations et territoires communs dirigés par chaque oligarque, les intérêts de chacun... bref tu verras que l’oligarchie dénoncé apr les gens du NOm éxiste mais d’après toi l’oligarchie capitaliste-bourgeoise n’existe pas, le 1er bouffon à avoir dit ça, la ploutocratie n’existe pas, l’oligarchie n’est pas internationale mais national, le mondialisme est inexistant, "les" oligarchies occidentales e battent entre elles pour avoir un mondialisme différent, tu l’avoues tu es du côté de l’otan, car l’oligarchie atlantiste n’existe pas, tu n’es pas contre l’ue car l’oligarchie européiste n’existe pas ni contre le gouv mondial car 0 oligarchie mondialiste. niveau tfmerde.

ah maqouille tu viens de me dire que les guerres atlantistes et coups d’etat dirigé par l’otan c’est pas fait pour soumettre les pays du monde aux pays mondialistes (occident par exemple) ? c’est bien ça ?