"Il y’ a plusieurs hypothèses là-dessus et elles divergent.

D’ abord , je ne sais pas qui les a financé , je ne vois pas d’ évidences mais que des spéculations , et ensuite je pense qu’ il existe un terreaux historique ( car sa colonne vertébrale est baasiste ) , social , religieux de son existence."

voici donc un type, il y a quelques jours il ne savait pas faire la différence entre Daesh, isis et eiil, vient aujourd’hui nous régurgiter la propagande made Malbrunot...

et en plus avec des contradictions grosses comme ses sabots de propagande..

d’un côté il dit qu’il ne sait pas qui finance les terroristes, que ce n’est pas évident, qu’il n’y a que des spéculation pour faire le saut de la punaise en nous baratinant sur le terreau historique et nous fourguant au passage "la colonne vertébrale est baassiste" ha ha ha ha ha,

d’où viennent les soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooources ????

ils veulent nous faire croire que c’est une guerre entre sunnites et chiites et que les baassistes se sont convertis au wahhabisme....

autant dire que derrière isis c’est Sadam Hussein , qui dirige les terroristes... comme l’a suggéré un propagandiste notoire pour n pas le nommer, Malbrunot 

on peut dire que le Baghadadi a bien réussi sa vie( qui a séjourné dans les prisons des américains ou dois-je dire dans les centre de formation pour agents de l’otan ? sachant que certaines personnes n’ont rien fait et continent de croupir à Guantanamo et d’autres ont été éliminés par des drones, par erreur, la faute à pas de chance, une bavure, une victime collatérale, c’est la guerre, un typhon tue bien des gens ha ha ha ha ha ha), il a une montre bien bling bling, genre celle qui détermine la réussite d’une vie selon Séguela, pourquoi une montre fabriquée par les koufar, alors qu’il aurait pu utiliser un sablier ou scruter le soleil ha ha ha ha, il faut vraiment être un abruti fini pour suivre ce genre de leurre qui est l’isis

http://blogs.telegraph.co.uk/news/tomrogan/100278930/three-observations-on-the-isis-leaders-video/

mais dans cette histoire quid de la proposition d’un référendum d’indépendance du territoire kurde ? quid des intérêts turcs ? quid des intérêts saoudiens ? quid des intérêts qataris ? de l’intérêt israélien ? etc etc

comme si les anglosaxons n’ont jamais divisé des territoires et n’ont jamais suscité des conflits au sein d’une même nation.... question de l’affaiblir de jouer sur les divisions... ;

article tartuffe, nul, ou propagandiste pro terroristes et pro aljazeera reprenant sa propagande.... au choix...