Bonjour berphi

- le coût d’une guerre en Irak ne sera jamais amortie au nom des droits de l’homme.

Ce n’est pas ce que j’ ai compris dans ce qu’ il a dit , mais soit.

Sinon mon opinion : la force en politique, est le moyen par lequel un individu ou un groupe agit sur la société, soit pour lui imposer ses valeurs , la soumettre à son influence , soit à l’ inverse pour refuser les valeurs d’ autrui , et résister à ses commandements !

Elle englobe une série de paramètres et parmi eux il y’ a l’idéologie qui sert à justifier et légitimer la puissance.

En ce qui concerne la puissance américaine , elle s’ appuie sur l’ idéologie des droits de l’ homme ( mais c’ est plus instrumental qu’ autre chose ) mais surtout sur une forme de néo messianisme lui-même d’ origine néo –protestant qui voudrait que l’ Amérique soit une nation élue de Dieu chargé d’ américaniser le monde par l’ américan way of life.

Donc une Amérique qui se fiche de ce qui la précède et qui ne conçoit le futur qu’à travers elle.

Le chaos Irakien actuel qui est une conséquence directe de l’invasion de l’Irak bat en brèche cette idéologie et affaiblit par cela même la puissance américaine en effondrement !

-Que L’EIIL / l’ISIS/DAASH n’existent que parce qu’ils ont été financés. 

Il y’ a plusieurs hypothèses là-dessus et elles divergent.

D’ abord , je ne sais pas qui les a financé , je ne vois pas d’ évidences mais que des spéculations , et ensuite je pense qu’ il existe un terreaux historique ( car sa colonne vertébrale est baasiste ) , social , religieux de son existence.

Tout est expliquer par les financements (que l’on ne connait pas et on ne sait même pas s’ils sont déterminants) n’est pas pertinent, mais c’est une perception moderne que je remarque qui est de plus en plus étendue  : je finance donc je suis, je suis financé donc je suis une marionnette dont on tire les ficelles.

Les choses sont je crois beaucoup plus complexes, on peut financer et être floué par ceux que l’on a financé …