ouranos ouranos 17 juin 2014 19:48

isis n’était pas présent au qalamoun, mais l’asl, le front islamique et al nusra. Ces derniers sont pour la plupart morts, capturés, ou réfugiés à arsal. Il n’y a plus d’attentats car les responsables sont privés de bases arrières (yabroud). Il leur est sans doute très difficile d’être opérationnel à partir d’arsal et dans les autres localités Libanaises.

-

Je trouve que cette approche montre que les chiites considèrent que les sunnites sont les ennemis à abattre...c’est très réducteur et irresponsable de faire le jeu des maîtres...

-

Je n’ai pas dit ça 0_o

Tu crois que les deux camps vont déposer les armes et oublier leurs différences (religieuses) ? Malheureusement, cela ne dépend pas d’eux mais des régimes qui financent ces 2 camps (Iran et AS). Ces 2 puissance devraient se réconcilier. Le jour ou l’Arabie se débarrassera de l’élément saoudite, alors sans doute que les choses s’arrangeront dans la région.

J’aimerais que chiites et sunnites enterrent leurs querelles et s’unissent face à Israël. La relations entre l’Iran/Hezbollah/Syrie et le hamas étaient positives mais ce sont les pétromonarchies qui ont poussé au refroidissement. Dans l’affaire ce sont clairement l’AS et le Qatar (mais pas toujours en symbiose, j’en convient) qui ont attisé l’élément confessionnel.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe