@maQiavel C’est un faux débat : si vous autorisez le libre usage des armes de guerre à des fins d’auto-défense, vous autorisez les armées privées, les corps francs, les agences de gardiens de sécurité monstres à la Blackwater, vous réservez la liberté à ces gens qui ont les moyens financiers d’acheter des armes lourdes, le temps de s’entraîner, l’appui du complexe militaro-industriel, l’organisation fasciste nécessaire, et surtout l’instinct de menacer des pauvres, des errants et des étrangers, et de faire régner la terreur sur leurs serfs : car quand on a les moyens et le désir de s’armer jusqu’aux dents, on a généralement une belle propriété, beaucoup de serviteurs, et des actions dans une multi-nationale ou une banque. Beaucoup de ces nouveaux libertariens vont prendre des leçons en Israël, soit dans la police, pour prendre exemple sur son art d’écraser les Palestiniens, soit parmi les colons des territoires occupés pour leur art de tout faire dans l’illégalité, comme ils allaient naguère en Afrique du Sud. Il ne sert à rien de compter sur la Constitution américaine, tous les pères fondateurs ont clairement stipulé que le seul vrai citoyen selon leur sens était le propriétaire d’un grand domaine avec serviteurs, et que les autres ne jouiraient d’une partie de leurs droits que relativement à leur loyauté à ces citoyens de plein droit. Même les pauvres qui s’arment comme les Noirs sont vite encadrés par un système de mafias adéquat qui s’en servent simplement pour pourrir la vie des gens ordinaires mieux que ne le ferait un état fasciste. La politique des néo-conservateurs, en abolissant le service militaire national, était d’encourager les citoyens à le faire à leurs frais, confiant que l’amour des armes forme le policier dans l’âme prêt à tirer dans le bon sens en cas de guerre civile.