c est exact, 

mais contrairement a ce que pense les gauchistes modernistes, l homme n est pas la mesure de lui même, il n est pas fait QUE de la culture.

Il est aussi fait de nature.

Même si cette nature prend de plus en plus le pas sur sa nature au fil du temps.

Comme depuis les temps immémoriaux, sa nature a été "altérée" par sa culture (sans volonté péjorative de ma part, pour en faire un homme et non plus un animal), pour comprendre cette nature, qui a aussi son importance, il est intéressant de revenir avant le développement de ses première cultures et avant , le stade de l homme traditionnel, de l homme préhistorique, le stade simiesque, voir les mammifères dans leur ensemble. ( pour ceux qui croient a la théorie de darwin)

Vouloir ne comparer l Homme qu a lui même est de l anthropocentrisme, c est nier sa nature et ne voir que sa culture.

Pour la propriété, tu fait la même erreur, tu pense que tout vient de la culture, dont ce sentiment de propriété "primordial" qui n a rien a voir avec les tribunaux ni l état de droit comme tu veux bien le faire comprendre, mais plutôt avec le premier des droits : le droit du plus fort, qui celui ci est bien du a la nature et non a la culture.

Yonanda et les libéraux , eux, font l erreur de calquer cette notion de "propriété naturelle" (l Os, le territoire de chasse...) sur la notion de "propriété culturelle" (la rente capitaliste, la propriété intellectuelle....), ce qui est un anachronisme flagrant.