Sur tous les opposants exprimés, pas si nombreux finalement, je constate qu’aucun, à part Stalouk, n’a cherché à se pencher sur la théorie cosmologique en elle-même. Je ne vois que de l’invective ad hominem parce qu’il parle des OVNIs, des pyramides, de la méditation. On reste donc dans la position subjective. J’ai posté cet article dans le but d’avoir des réfutations rationnelles, car j’ai exposé ce que j’ai pu comprendre, et il existe forcément des gens plus compétents susceptibles de mettre en évidence les failles.
*
Même JPP, sur le lien posté plus haut, ne réfute en rien, si ce n’est par l’argumentation psycho-affective, la cosmologie de NH qui est pourtant construite à partir de théories de pointe, dont la densité ou énergie du vide. Mon appel reste donc en place, je serais reconnaissant à un gourou de la cosmologie (officielle), puisque NH la met en cause, de bien vouloir venir rabattre le caquet, par l’argumentation scientifique, à ce prétendu escroc.