@ prosper
Je vous ai répondu dans le fil précédent. J’avoue que dans celui-ci vous prenez une allure plus sympathique mais votre position n’en est pas moins erronée, comme celle de Gollum aussi qui est pourtant peu coutumier du fait.

Vous prétendez l’un comme l’autre juger de la théorie de Nassim Haramein sur la base non de ses propositions proprement physiques mais de son discours global dans lequel il s’accorde la liberté (et pourquoi pas) de dire tout haut ce qu’il pense quand bien même il s’agit essentiellement de conjectures.

Si vous voulez le critiquer prenez ses écrits scientifiques, notamment le dernier paru dans une revue à comité de lecture et montrez les incohérences si vous les trouvez. Pour ma part, je dois dire que je suis impressionné. J’attends de valider un certains nombre de points mais je peux dire que Nassim Haramein m’a permis de porter un regard là où je ne l’avais jamais porté (notamment sur la "structure" et l’énergie du vide) et de mesurer l’énorme, je dis bien l’énorme méconnaissance dans laquelle se trouve à présent la science physique toujours en quête d’une unification des forces fondamentales.

L’hypothèse de Nassim Haramein n’est pas plus extravagante que d’autres dans le domaine quantique. Elle est audacieuse, périlleuse, elle pourrait se révéler fausse ici ou là, mais je pense qu’elle mérite en tout cas qu’on s’y intéresse sérieusement. Je ne jette pas la pierre à JPP car je sais combien il est facile de porter des jugements à l’emporte-pièce.

Pour ceux qui veulent mieux comprendre Nassim Haramein, au lieu d’écouter des vidéos d’emblée, je suggère de lire d’abord et de revenir aux vidéos ensuite. Lire son dernier article me paraît un must (voir sur son site pour le pdf). Pour une aide à la lecture, je recommande cette excellente introduction. Sinon il y a aussi le n° de la revue Nexus de nov. dec. 2013 qui est pas mal pour mettre l’eau à la bouche sans toutefois répondre à toutes les questions soulevées.