Je ne vois ni l’intérêt d’un tel pari ni sur quoi se fonde l’espoir de le gagner. 

Chouard ne se propose pas d’être lui-même un calife à la place du calife actuel, mais il propose aux Français d’assumer leurs responsabilités de citoyens en participant eux-mêmes à l’élaboration des règles de vie en commun. Par conséquent, la question de savoir si dans certains cas de politique extérieure il faut préférer sa nation au détriment d’autres nations, cette question, dis-je, doit être réglée au cas par cas lorsqu’elle se présente, par les citoyens eux-mêmes. 

On voit bien dans ce "pari" que la proposition de démocratie réelle n’est pas du tout comprise. A partir du moment où le représentant politique n’est pas un "maître" mais bien un représentant, son rôle est d’appliquer la volonté souveraine de la population et non de s’y substituer en étant roublard-menteur-patriote ou je ne sais quelle combinaison supposée idéale pour faire un grand timonier.