@Qaspard

 

Je suis d’ accord avec ce que vous critiquez chez eux.

 

-Par exemple, le fait que la femme ne souhaite pas laisser voir les formes de son corps à travers ses vêtements en disant que l’homme doit l’apprécier pour sa richesse intérieure et non pour son apparence, cela traduit tout de même un rapport au corps qui me semble peu compatible avec la sensualité. 

 

R /C’est une conception très biblique de la femme et que je trouve très bon !

 

-Je pense qu’il y a derrière cela une logique d’ailleurs assez cohérente : la sensualité pour ces gens est diabolique, c’est le domaine de la séduction, du narcissisme, de l’illusion. 

 

R / Ca dépend. Peut être est elle extrêmement sensuelle dans le lit conjugal, mais qu’elle ne réserve cet aspect là de sa personne qu’à son éppoux !

 

 

-on devient un mouton, le mouton du Seigneur, mais un mouton quand même. 

 

R / C’est aussi très biblique, le christ est le berger et ceux qui l’ ont accepté comme seigneur et sauveur sont ses moutons , donc cela ne me gène pas non plus !

 

-C’est comme si la naissance de leurs enfants ne devait pas être placée sous leur responsabilité. C’est commode de dire que "Dieu décide". 

 

R /Encore une fois je suis d’ accord avec votre remarque et je partage complètement leur avis !

 

-Or, "la femme pondeuse" qui ne trouve de raison d’être que dans le fait d’avoir 10 ou 12 petits (sans doute parce qu’elle n’a pas d’autre plaisir) est une des causes principales de misère et de mortalité infantile partout dans le monde

 

R / Là-dessus, je ne suis pas d’ accord, il y’ a bien d’autres raisons !

 

Ceci dit , par principe , je préfère la femme qui ne trouve de raison d’ être que dans le fait d’ avoir 10 ou 12 petits par ce qu’ elle ‘n a pas d’ autres plaisir ( et je ne sais pas si c’ est son cas ) que celle qui trouve sa raison d’ être dans son boulot ou elle rentabilise le capital et qui se défoule frénétiquement le weekend en vidant les magasins avec ses copines !

Pour moi c’ est celle là la véritable névrosée !