Bonjour à vous,
 plusieurs choses :
1) J’ai une vision un plus en "mosaïques" de la composition des prisonniers. La majorité reste issu de la culture de sous-prolétaire éthnique avec l’islam comme vecteur identitaire, un islam mal compris, pas pratiqué dans les faits. Une frange de réislamisé avec un islam salafiste, vous pourrez en rencontrer, mais ce n’est qu’une minorité, une minorité visible. La force des symboles, djellaba, barbe fleuri, arabe baragouiné (pas le patois de leur parents, l’arabe littéraire qui est la langue liturgique de la religion) est impressionnante. Un petit groupe visible impacte plus qu’une majorité silencieuse. C’est ce qui fait que beaucoup de gens se laissent berner ; cela tient après tout de la nature humaine. En ce monde, les gens de raison sont de moins en moins nombreux.
2) Les salafisés n’imposent pas leurs lois. Ils sont très prosélytes, mais ne contraignent jamais.
3)L’histoire de l’Imam : concentrez-vous sur le fond. J’hésitais à mettre en avant cette vidéo, car malheureusement la forme l’emporte. Déjà, sa qualité d’imam me paraît suspecte... Un imam, s’il l’est vraiment, n’a rien a y faire. Ensuite, les gardiens ont bien fait de confisquer la radio. Ce qui est intolérable, c’est le traquenard qui s’en est suivi. Quel justification ? Pour le coup, ce sont les gardiens qui ont agi en crevures ,en petites racailles. Comment voulez-vous leur inculquer le bon exemple en agissant de la sorte ?
Puis, sur la mutinerie, qui n’en est pas une compte tenu de la cause, les détenus : athées, musulmans, chrétiens, bref tout le monde, a refusé de se soumettre à ce despotisme violent en demandant des comptes légitimes. Ils ont commis des actes peu scrupuleux par le passé, mais ils restent des êtres humains qu’il faut traiter avec respect si le respect est réciproque. Et, c’est en leur signifiant de la considération qu’ils pourront en avoir pour eux-même ! Ce qui m’intéressait dans cette scène, c’est l’arrivé de l’IRIS (les forces d’interventions) qui foncent dans le tas alors qu’ils ne cherchent que le dialogue. Un dialogue avec des représentants des détenus contre la fin de l’attroupement aurait permis d’éviter cette boucherie, vous ne croyez pas ?
4) Sur les gardiens : qu’il y en ait qui essayent de faire leur boulot convenablement, je le conçois. Ce que je dis via mon article, c’est que c’est le système administratif qui est pourri et qu’il est l’instrument de réseaux transnationaux bien plus puissants.
5)Ne nous trompons pas de cibles : s’en prendre aux causes de cette débandade, pas aux conséquences, auquel cas on jouerait le jeux des oligarques en amplifiant le climat d’insécurité dont ils sont eux-même responsables en grande partie. Pas d’erreur : unité du petit peuple face à la sauvagerie du capitalisme libéral mondialisé et à la déliquescence morale de l’élite apatride et transnationale !