Quand tu parles d’État profond, tu fais appel à des tournures de phrases directement issues des contestataires américains qui visent en gros le complexe militaro-industriel.
 
Il y a certainement des correspondances entre la situation des États-unis et de la situation en France, cependant tu ne peux appliquer l’analyse politique des contestataires américains à la France, qui a une situation politique spécifique, sans prendre un minimum de précautions...
 
Admettons qu’il y ait une organisation informelle et non gouvernementale qui parviennent à influencer toute une série d’État, par exemples les États-unis et la France. Les contestataires des deux pays pourront observer des correspondances et des analogies dans les finalités poursuivies par leurs états respectifs.
 
Cependant il faut regarder que les moyens de cette influence ne viennent que par l’entremise des structures spécifiques de l’État visé, à savoir principalement dans les organes d’instruction de ses élites, où c’est la doctrine de l’organisation informelle et non gouvernementale qui doit être enseignée. Or, les structures spécifiques de l’État ont déjà leur propre histoire et donc une grande inertie, d’où que la meilleure stratégie pour une organisation informelle et non gouvernementale est reprendre ce qui existe déjà, pour profiter de sa force de frappe, mais tout en le déviant discrètement pour le faire aller dans son sens.
 
Or, si tu veux combattre cette influence, il faut en saper les réseaux.
Mais ceci n’est possible qu’en connaissant les réseaux qui existent en France factuellement. Tu ne peux pas agir sur la situation politique particulière en France en regardant uniquement les États-Unis. Sauf bien entendu à vouloir en rester à des généralités.