@daviduardo

-ta critique sur chavez ou degaulle est sur le long terme.

 

R /Bien sur daviduardo , la politique est principalement une affaire de long terme. Il ne faut pas se laisser trompé sur le temps électoral moderne qui raccourci ce temps politique en court et moyen terme ( dans de rares cas ).

 

- J entend bien cette critique, mais chavez est resté quand meme 14 ans au pouvoir et degaulle , 10 ans, et ils ont surtout réussi a créer une nouvelle ligne a suivre qui porte ses fruits encore des décennies après leur mort.

R / Le premier successeur de De Gaule a commencé à défaire tout ce qu’il avait fait. On verra comment cela va se passer pour Chavez et sa révolution bolivarienne à la prochaine élection.

Ce dont un régime a besoin, c’est avant tout d’institutions fortes, l’homme fort et vertueux, c’est très rare et en plus une fois qu’il n’est plus au pouvoir ses successeurs défont tout ce qu’il fait.

Mais tu sais, la raison pour laquelle Machiavel a écrit le prince, c’est parce que lui aussi croyait en cet homme fort mais en plus capable de donner à l’Italie des institutions forte, de son vivant et dans les siècles qui ont suivi, cet homme n’est Jamais arrivé, il a fallu attendre le 18 ème siècle ? Es tu prêt à patienter 300 ans ?

-pour les contres pouvoirs, souvent avec un homme fort a la tete. 

 

R / On peut démonter que c’est faux. La plèbe romaine par exemple n’a eu besoin de personne pour faire sécession et créer le tribunat.

-personne ne peut prédire ce genre de futur, trop de facteurs rentre en jeu dans ce genre de conjoncture, et tout se passe tres vite : cela pourrait etre Marine, NDA, chevenement ou un parfait inconnu 

R /Mais comment prendre le pouvoir.Je vois bien comment instaurer des contre pouvoirs et ce n’est pas facile , mais prendre le pouvoir me semble impossible aujourd’hui. Comment ? Par l’élection ? Ça ne tient pas la route ... donc comment ?