Pour ma part, je suis persuadé que Machiavel est parfaitement sincère et ne joue aucun rôle.

Je regrette juste qu’il ait refusé de répondre à ma question sur son appartenance à une paroisse de type ’évangélique-charismatique’. Il n’y avait là aucun voyeurisme mal placé de ma part, c’était simplement pour mieux comprendre d’où on on parle.

Machiavel s’est retranché derrière le fait que les chrétiens appartiennent certes tous à l’ Eglise au sens ’spirituel’ mais il feint d’ignorer que le christianisme s’est développé non pas au travers d’UNE mais de PLUSIEURS églises institutionnelles. Il suffit de lire l’Apocalypse pour constater que dès l’origine il y avait en effet plusieurs églises !

Quant aux courants évangéliques, pour les connaître un petit peu, je confirme qu’ils sont constitués de personnes parfaitement sincères dans leur foi mais sont en effet très dogmatiques ! Et c’est très exactement ce que je ressens en lisant les commentaires de Machiavel ce qui est la raison pour laquelle je ne doute pas une seule seconde de sa sincérité, même si je suis en désaccord avec lui

Fin de la partie ? 

Cordialement