Partant de là, malgré mes incertitudes, je poursuis :

-Pour certains, ils donnent le don d’interpréter les Ecritures. Il en va ainsi des théologiens et des Pères de l’Eglise qui, à la suite des Apôtres, ont fait figure d’autorité au sein de l’ Eglise (avec un grand ’E’).

 

R / Pour commencer, l’Eglise avec un grand E, je ne sais pas ce que vous entendez par là, je ne connais que l’Eglise « épouse du christ » et le christ en est la seule autorité.

 

Ensuite, le ministère d’apôtre ne consiste pas en l’interprétation des écritures (ne me faites pas dire que les apôtres sont incapable d’interpréter les écritures, car j’ai précisé que tous ceux qui sont baptisé du saint esprit en sont capable, donc les apôtres aussi).

 

Concernant les théologiens, les philosophes etc., il faut savoir que le saint esprit est une puissance qui vient d’en haut et qui n’a rien avoir avec la quantité de livre que l’on a lu, les connaissance humaine que l’ on a accumulé etc.

Cela veut dire que le plus grand des ignares selon le monde, pour marquer le coup je prendrai l’exemple de Nabila, accèdent à la connaissance venue d’en haut par le baptême du saint esprit !

Il est écrit : Et voici, j’enverrai sur vous ce que mon Père a promis ; mais vous, restez dans la ville jusqu’à ce que vous soyez revêtus de la puissance d’en haut (Luc:24:49).

Demain Nabila en se convertissant, sans même n’avoir lu aucun philosophe ou théologien peut être revêtue de cette puissance et avoir les dons spirituel de connaissance et de sagesse qui l’amèneront au ministère de prophète. C’ est Dieu qui décide !

Ce ne sont pas des dons naturels mais des dons spirituels qui proviennent de l’Esprit-Saint et qui sont accordés pour l’édification de l’église. Ils ne dépendent en aucun cas d’un mérite personnel.

-Qu’est-ce qui vous attriste ?

Ce qui m’attriste, c’est que vous écriviez : « Et sans Paul, jamais nous n’aurions entendu parler de Jésus-Christ ! »

S Paul n’existait pas, Dieu aurait utilisé un autre instrument pour nous parler du christ. Avant que le frère Paul ne soit, christ était !

 

-si l’homme est inutile aux yeux de Dieu alors pourquoi avoir précisément sacrifié son propre fils pour cet ’inutile’ 

R /Je n’ai pas dit que  l’homme est inutile aux yeux de Dieu. Dieu essaie de sauver l’homme par amour. Et pour ce faire, il se sert d’un instrument ou d’un autre selon sa volonté.

 

-Mais c’est précisément parce que Dieu est Amour qu’il laisse la possibilité à tout homme même croyant, de l’accepter ou de le rejeter à chaque instant ! 

 

R /Ou ai-je écrit le contraire micnet ?

 

par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.161) 2 août 19:58

 

-La Grâce n’est donc pas irréversible tant qu’on vit sur terre !

 

R / On peut la refuser.