Bof, entre un lien du CNRS (CNRTL.fr) et le site d’un ado boutonneux qui s’extasie sur un truc auquel il ne comprend manifestement rien (dixit Gollum), tu n’as aucune chance de me convaincre...
 
Je ne crois pas que l’on cherche à vous convaincre ffi.. Il y a belle lurette que l’on a compris à qui l’on a affaire... Le propre des catholiques tradis (dont je sors encore une fois et que j’ai connus de près..) c’est leur totale absence d’ouverture d’esprit.. On le sait donc que l’on pisse en l’air.. 

Quant au druidisme, je ne vois aucun lien avec la langue Française : celle-ci est liée au christianisme. Il faudrait se référer à des écrits Gaulois, mais d’une je ne le parle pas, et de deux les gaulois n’écrivaient pas... 
 
Le druidisme effectivement est mort.

Bizarre cette haine de son propre patrimoine quand-même... 

Là où je rejoins Gaspard, c’est que je me sens plus celte que romain. ET effectivement tout ce qui vient de Rome m’est étranger.. Je ne considère donc pas Rome comme faisant partie de mon patrimoine. Il en est de même du catholicisme romain qui est un christianisme trop romanisé à mon goût.. 

Mais cela ne m’étonne pas, vouloir "se changer", vouloir "supprimer sa personnalité" et "se dissoudre dans le néant", découle de la haine de soi. 

Vous n’avez rien compris et surtout vous vous forcez à ne pas comprendre.

C’est le cercle vicieux des gnostiques : plus on se force à vouloir être autre que ce que l’on est déjà, plus on s’inflige des souffrances morales pour changer. Mais comme on se hait de s’infliger ces souffrances, on redouble d’effort à "se changer", ce qui inflige de nouvelles souffrances...

 
Là ça frise le délire d’interprétation psychologique à deux sous..

Tout l’équilibre moral est dans le rapport d’affection à soi-même. Trop d’affection pour soi-même, c’est l’orgueil. Pas assez d’affection pour soi-même, c’est suicidaire. 

 
Je ne m’inflige aucune souffrance morale.. Croyez moi c’est pas le genre de la maison 

Et si on parlait de la "discipline", qui consiste à se flageller le dos avec une cravache en cuir, chose que pratiquait Jean-Paul II d’ailleurs ? Et nombre de mystiques chrétiens aussi ?

Qui pratique véritablement la haine de soi comme vous le dites ? 

Donc les mystiques chrétiens qui s’efforcent de changer sont des gnostiques déguisés en haine d’eux-même ? Ben on tient un scoop là.. 

Il n’y a rien de tel dans le bouddhisme. Vous avez vraiment tout faux.

Pour moi, ces cultes "new-age"/ Franc-Mac/ Bouddhiste/Gnostiques qui visent le perfectionnement de soi-même sont intrinsèquement narcissiques : ils prétendent faire échapper à l’orgueil, quand ils ne montrent qu’un intérêt pour le Soi-même. 

Vous mélangez tout. Pas de surprise là-dedans. Le bouddhisme n’est pas new-âge, il a plus de 2500 ans d’âge...

Au résultat, la personnalité navigue entre l’orgueil et la haine de soi : elle n’atteint jamais une humilité vraie, mais toujours une humilité hypocrite (fausse modestie).
 
Et voilà le procès d’intention je l’attendais celle-là.. Qui consiste à diaboliser son adversaire quand on commence à être à court d’arguments... Qua savez-vous de mon orgueil, de ma modestie ? Assurément rien, mais vous vous permettez des jugements à l’emporte-pièce..

On reconnaît bien là le (pseudo) "chrétien" tel qu’il a été au long des siècles, diabolisant tout ce qu’il trouvait sur son passage.. 

Ce culte est faux, cette spiritualité est fausse. 
Tu gagnerais à t’intéresser à d’autres pistes.
 
J’ai déjà donné..

Mais réfléchit à cela : quels sont les rapports d’affection que tu entretiens avec toi-même ?