@Loki (Ami-camarade Loki je devrais écrire plutôt) : la sagesse populaire orientale que tu cites me fait rudement (je crois que c’est le bon adverbe) penser à la mise en ligne d’une vidéo (ou d’un texte ou de ce que tu veux) sur n’importe quel forum du web, en particulier la dernière partie de la phrase. (Je n’ajoute pas de smiley en forme de clin d’œil, je n’aime pas les smileys (mais le cœur y est).)

 

@Maigre Renard. Tu mélanges un peu (beaucoup) tout. En particulier, tu confonds (comme la plupart des gens en général et la plupart des journalistes en particulier) démocratie et État de droit, défense des libertés individuelles. Mais ça n’a bien souvent malheureusement rien à voir ! Sous Gorbatchev, il n’y avait pas (encore) d’élections (pas de démocratie), sous Poutine il y en a, demande à un russe censé (ou du moins épris de liberté) lequel de ces deux régimes peut être qualifié d’autoritariste… Et puis, Israël est une démocratie, l’Indonésie procède depuis quelques temps à des élections, Guantanamo est administré par "la plus grande démocratie du monde"…

"Troisième voie" revendique la démocratie directe, dis-tu ? Admettons. Cela étant, à moins d’être de ce genre de militants aveugles qui tordent dans tous les sens la vérité afin qu’elle ressemble à ce qui est écrit dans leur bréviaire simpliste (nous = bien ; autres = enculés), il est juste évident que si les provos que je fais à Radio libertaire, je les avais fait, comme je les fais (pas au "troisième degré" genre, je me moque des antifas), dans le local de Serge Ayoub, je me serais juste fait défoncer la tête en moins de 10 secondes et en tout cas exclure sans rémission possible de ce mouvement. Et d’une certaine façon, c’est "normal" : si on ne respecte pas la doctrine, le groupe, le chef et l’autorité dans un mouvement dont les fondements idéologiques sont ceux-là, on n’a rien à faire dans le mouvement en question.

C’est ça que je raconte ici et je ne voudrais pas que ma pensée soit utilisée, récupérée, pour dire autre chose que ce que je dis clairement : c’est justement parce que le mouvement libertaire se doit d’être non dogmatique, antiautoritaire, respectant par essence la liberté individuelle de chacun et ayant une certaine, disons, je vais utiliser un terme plus sensible qu’intellectuel à dessein, affection, ou du moins respect, un minimum d’ouverture, curiosité, etc. pour toutes les formes de déviance, alors, pour toutes ces raisons, dans ce mouvement a contrario de pratiquement tous les autres – c’est ça que je veux dire et je ne voudrais pas que ça se transforme en un facile "Tous pareils !" –, mon attitude a sa place. Ça ne veut pas dire que j’affirme ici que j’ai forcément raison et que tous ceux qui se pensent libertaires doivent impérativement se comporter comme moi, surtout pas, simplement, je dis que si j’avais fait justement la même chose à "Troisième voie", là, j’aurais eu tort et qu’a contrario dans le milieu libertaire, ça aurait dû être au minimum toléré. Tout ça est clairement dit dans ces vidéos, je le répète malgré tout ici pour ne laisser aucune ambiguïté quand à ce que je pense.

Quant au reste, petit un, les "antifas" ont fait pire encore : transformer Pierre Carles en un chien du système limite un peu nazi ! Comme les sionistes extrémistes, ils sont tellement aveuglés "par leur cause" que tous ceux qui ne sont pas des moutons répétant servilement leur doxa deviennent des ennemis de l’autre camp (je pense par exemple (dans le cas des sionistes) au Monde Diplo ou à Jean Ferrat (et plein d’autres)). Et de proche en proche, on finit comme les gens d’ETA qui abattent un illustre militant historique pacifiste et antifranquiste parce qu’il a osé suggérer qu’un jour il faudrait peut-être arrêter de tuer des gens maintenant que l’Espagne est un État de droit et une démocratie. Tous ces gens sont terrorisants. Ici, en France, rappelons-le, on n’est pas en guerre, ce serait bien que tous ces gens se le répètent tous les jours (les sionistes, les antisémites, les antifas, les fas, les islamistes, les anti-islamistes, etc.) et même sur ce forum et sur d’autres, l’espèce de jeu de rôle d’une opposition systématique et permanente entre camps (les pro ou anti Dieudo ou Soral par exemple), je trouve qu’elle prend de plus en plus toute la place au détriment du minimum d’intelligence et de recul qui sont le propre de l’homme. C’est dit.

Et petit deux, je te cite, Vaquette (malgré-lui ?) pourrait par sa bouffonnerie discréditer "la lutte contre l’extrême-droite". Ton "(malgré lui ?)" est en trop. Il y a 20 ans, en plein sous Mitterrand et le triomphe de SOS Racisme, très longtemps avant que Ménard n’écrive "Vive Le Pen", à l’époque où Dieudonné se présentait contre le FN à Dreux et Soral multipliait les plateaux télé débiles dans le rôle bien formaté du gros macho dragueur de gonzesses, je chantais une chanson qui faisait explicitement la critique de la posture "antifa" (ça s’appelle "Décidément Vaquette est d’extrême gauche", pour ceux que ça intéresse, c’est facilement trouvable en vidéo sur le web (c’est en quelque sorte un diptyque, la deuxième partie écrite quinze ans plus tard s’appelle "Décidément Vaquette est d’extrême droite", ne pas confondre les deux pour ceux qui feraient une recherche web trop rapide)). C’était peut-être maladroit dans la forme, beaucoup moins talentueux que l’immense Dieudonné ou le génial Soral, admettons, tout ce qu’on veut, mais ça me donne je crois une crédibilité certaine en la matière dont peu peuvent se targuer, n’en déplaisent à certains.

 

@Awake (Allez !, ami-camarade Awake pour toi aussi) : juste MERCI en retour. Et en retour pareil, ça fait plaisir de lire un com qui ne soit pas sectaire, dont l’auteur n’arrive pas d’entrée bille en tête en pensant, à force de fréquenter les forums (voir au-dessus) et d’écouter RMC, "Il faut que j’affirme des trucs tranchés et polémiques pour créer le clash !" en pensant que c’est ça "penser". Ce n’est pas ça penser.

 

Voilà. C’était les leçons de morale du jour de papa Vaquette.