@ Odal GOLD : Je suis assez halluciné qu’autant de gens ici semblent croire à la "théorie du complot" dans cette affaire, qui pourtant semble très claire.
— - 1° quel serait le but de cette manipulation ? Favoriser le "choc des civilisations" ? Mais David Cameron s’est empressé, suite au meurtre, de louer l’islam, religion d’amour, de paix et de tolérance : il a dit que ce meurtre était une attaque aussi bien contre l’Angleterre que contre l’islam. Ensuite, force est de constater que ce massacre n’a été par la suite instrumentalisé par personne. Donc la manip n’aurait servi à rien...
— - 2° Que des passantes marchent comme si de rien n’était, quoi de plus normal ? Elles débarquent dans un lieu où vient à peine de se passer un crime, et elles n’en savent rien, elles ne savent pas ce qui se passe.
— - 3° Le soldat britannique marchait sur le trottoir, la voiture l’a percuté dessus, c’est donc normal que la voiture se soit ensuite mangé un mur.
— - 4° Que les islamistes soient approchés par les services de renseignements, c’est le B.A-BA, évidemment c’est leur boulot d’approcher ces gens, soit pour leur soutirer des informations, soit pour les retourner et utiliser leurs compétences.
— - 5° Enfin, des tas de témoins ont assisté à la scène du meurtre, mais vous allez sans doute dire que ce sont des menteurs, des acteurs engagés par le MI5...
— - 6° Et pour finir, ce n’est pas parce qu’on aime bien Alain Soral qu’on ne doit pas lui dire de temps en temps qu’il dit de grosses conneries. Ou plutôt qu’il se comporte comme un idéologue qui, une fois qu’il a appris l’existence des attentats sous faux drapeaux, en voit partout et tout le temps.