Les corporations dans l’Allemagne Nazie étaient basée sur le salariat étendu au maximum, ce qui a donc bien peu avoir avec nos corporations historiques, qui étaient plutôt des assemblées d’artisans disposant de leur propres moyens de production.
 
Le livre des métiers d’Étienne Boileau explique que le nombre de salarié des artisans était généralement limité (entre 2 et 4) et que l’activité devait toujours avoir lieu dans un lieu ouvert et accessible afin d’éviter que des comportements dégradants à l’encontre des salariés se passent dans l’ombre.
 
Aujourd’hui, la langue Anglaise utilise toujours le terme de corporation pour évoquer ce que l’on appelle une entreprise. Donc il ne faut pas se laisser abuser par le terme qui peut désigner des réalités fort différentes selon les lieux et les époques.
 
Le salariat est en effet une sorte de restauration de la féodalité dans le monde du travail, laquelle avait été abolie par la multiplication des chartes laissant la liberté d’organisation au travailleurs et aux paysans durant le moyen-âge et la renaissance.
 
D’autre part, il ne faut pas croire que la situation du salarié en Allemagne à cette époque fut très différente de celle du salarié en Russie Soviétique. Quand l’Allemagne laissa les mains libre aux détenteurs des moyens de production sur leur salarié, la Russie laissa les mains libres aux apparatchik du régime sur les salariés. La Russie Soviétique n’a d’ailleurs eu de cesse d’envoyer au goulag les artisans et paysans libres (possédant leurs moyens de production).
 
Donc, personnellement, cela ne me dérangerait pas d’en revenir à des corporations d’artisans, dans la mesure du possible, qui fonctionneraient en démocratie directe, dans la mesure où elles assureraient des productions de qualité. Par contre, en venir à ces fausses corporations du type Nazies ou fascistes, qui ne sont jamais que la prolongation des entreprises capitalistes actuelles, tyrannies sur les salariés dénués de tout accès à la propriété de leur travail, le tout avec une vague surcouche qui serait l’État, cela ne m’attire pas du tout.
 
Il est bien dommage que le système économique pré-capitaliste soit si peu étudié, étant donné la masse de patrimoine qu’il nous a légué. Cela fait que les gens confondent un peu tout.