Andromede95 Andromede95 14 février 2013 01:14

manu_Boom : "Tu n’as rien compris et pourtant par je ne sais quel tour de force, tu prétends que cela n’a rien à voir avec la métallurgie...

Je crains que tu sois de mauvaise fois."

Relis ta question et explique moi le rapport avec la métallurgie. Personnellement je n’y ai vu que du galimatias pseudo-scientifique.

manu_Boom : "Un métal ne rompt pas à cause la chaleur, il plie. "


manu_Boom : "Sauf que les 3 tours du WTC tombent en ligne droite, preuve que les poutres ne se sont pas pliées mais rompues."

Des ruptures de colonnes se sont produites au moment de l’amorce de l’effondrement. Lors de la phase de l’effondrement étage par étage, les ruptures se sont essentiellement produites aux jonctions des colonnes, ce qui n’a rien d’anormal en termes de résistance des matériaux.

manu_Boom : ""Quirant n’a pas publié dans une revue à comité de lecture au contraire de Niels Harrit. Ce qui faute de mieux me fait pencher pour la thèse d’Harrit. Mais si tu as des doutes sur un fait validé par une revue à comité de lecture, je ne vois pas sur quels éléments fiables (le NIST ?) tu pourrais baser ta controverse..."

Puisque tu as zappé un gros chapitre dans le document de Quirant, je me permets de reproduire ci-après un extrait de la description d’une vidéo :

L’argument d’autorité reposant sur la publication de cet article dans "The Open Chemical Physics Journal" ne tient pas la route, pour plusieurs raisons :
 - parmi les nombreux scientifiques qui faisaient partie du comité de lecture, plusieurs ont démissionné en raison de la parution de cet article, y compris la rédactrice en chef de la revue.
 - dans la rubrique des remerciements, David Griscom ("truther" ayant publié des articles sur le site de Steven E. Jones) est cité en premier pour ses "éclaircissements et ses encouragements". Or le même David Griscom, reconnu pour ses travaux sur les verres mais non-spécialiste en nano-thermites, a également fait partie du comité de lecture.
 - suite à l’acceptation de cet article en février 2009, "The Open Chemical Physics Journal" a connu une période de ralenti. On compte même zéro article en 2010 : http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm
 - chez le même éditeur Bentham, un article canular généré automatiquement par le logiciel SCIgen et présenté comme provenant du "Center for Research in Applied Phrenology" (acronyme CRAP = MERDE en français), a été soumis à "The Open Information Science Journal" et... accepté ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Bentham_Science_Publishers#Remise_en_cause_du_s.C3.A9rieux_de_l.27.C3.A9diteur

manu_Boom : """Et puis le découpage en biseaux n’a rien de logique puisque la ligne droite (à l’horizontal) permet d’avoir moins de matière à découper. "

 ??? T’as peur de rien... Et pourquoi ne pas tronçonner des arbres à l’horizontale tant que tu y es ? Si les colonnes d’acier sont découpés en biais, c’est tout simplement pour mieux maîtriser la direction de chute. Question de sécurité sur un gros chantier fréquenté par de nombreux intervenants...

manu_Boom : "Et si t’as une minute donne moi l’explication officielle du délit d’initié du 10 septembre s’il te plait."

1) C’est bizarre cette habitude d’employer le mot "officiel" à n’importe quelle sauce. 

2) Voir :

manu_Boom : "Ne prends pas mal ce que t’as dit ce cher Kurtis, prends le avec philosophie et écoute ton coeur plutôt que d’être dans la négation des gens qui ne pensent pas comme toi, qui n’ont d’illuminé que le surnom que leur donnent leurs pourfendeurs en manque d’arguments."

Je prends les propos de KURTIS tels qu’il sont : du niveau intellectuel d’un beauf.

manu_Boom : ""Cordialement."

 smiley Sacré manu.

Répondre Lien

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe