Andromede95
30 décembre 2012 21:48
Karmayata : "Lorsque l’on n’a aucune "preuve technique" formelle de l’embarquement des "terroristes" ou de leur présence à bord des avions, l’on est en droit de se poser des questions. Idem pour les vidéos du Pentagone."
Bon, j’ai pris note que les enregistrements des identités des passagers avant embarquement ne sont pas des preuves formelles pour un conspirationniste, même si ça a permis en plus de reconstituer le parcours de ces terroristes dans les mois précédents (séjours en Afghanistan, cours de pilotage, etc...). Sacré Karmayata...
Karmayata : "En effet... John Farmer, l’avocat-conseil de la Commission d’enquête, Thomas Kean, ancien gouverneur et président de la Commission d’enquête, Lee Hamilton, vice-président de la Commission d’enquête, Max Cleland, sénateur et membre de la Commission d’enquête (qui a préféré démissionner), Bob Kerrey, sénateur et membre de la Commission d’enquête, Mark Dayton, sénateur... qui remettent en cause bon nombre d’informations du Rapport officiel de la Commission ou la manière dont il a été mené, ou affirment qu’il y a une multitude d’incohérences et de mensonges, des contradictions/dissimulations de la part du NORAD ou de la CIA, qu’il y a eu de nombreuses obstructions à l’enquête de la part de l’administration Bush (qui a tout fait au préalable pour que l’enquête ne voie pas le jour)."
Il y a eu des incompétences à un niveau hallucinant, j’en conviens. Je comprends dans ces conditions que Bush n’était pas pressé d’enquêter sur les dysfonctionnements internes, mais ça n’est pas fair play de sa part. Toutefois, ce n’est pas parce qu’on est convaincu de l’existence de ces graves négligences qu’on en devient automatiquement théoricien du complot. Un des principes de base du conspirationnisme est le suivant : prendre un bout de vérité, et en faire tout un délire !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe