"Si tu as un minimum d’esprit critique, alors tu as le droit de prendre un minimum de recul par rapport à tes convictions personnelles et de te poser cette question : si une température de 1500°c est supposée démontrer la présence de nano-thermites, alors comment un produit incendiaire aussi violent que les nano-thermites peut brûler pendant 4 semaines ? (...) Mais si tu es un bon conspirationniste, alors tu as le droit d’étaler ta "science" en lançant une théorie selon laquelle il n’y avait aucun matériau combustible dans les Tours Jumelles..."
.
Tu as donc choisi la troisième option, à savoir la diversion. Est-ce nécessaire de poser à nouveau la question si c’est pour que tu répondes ENCORE UNE FOIS à côté ? Allez je tente juste par curiosité.
.
En partant du principe que tu ne remettes pas en cause les informations fournies par les professionnels travaillant sur place à Ground Zero, quel(s) processus ou élément(s)/matériau(x) combustible(s) dans les tours a (ont) permis de maintenir une température de 1500°C huit semaines plus tard malgré arrosage des pompiers ?
.
Si tu ne sais pas il n’y a pas de honte à ça, dis-le. Mais si tu prétends savoir, ne reste pas dans le vague, cite ces éléments, ne tourne pas autour du pot.
.
"Pour "prouver" que le WTC7 était indestructible, tu as aussi le droit spéculer sur des poutres constituées d’un matériau résistant à l’infini aux flammes... Personnellement, j’ai toujours entendu parler d’un matériau de type acier, dont les propriétés de résistance mécanique sont affectées dès 400°C, et divisées environ par 10 à 800°C."
.
Personne n’affirme que le WTC7 était indestructible. Seulement pour que la chaleur soit répartie de manière parfaitement homogène afin que l’ensemble s’écroule en même temps et symétriquement, c’est autre chose.
.
Ensuite pour les milliers d’architectes (et pas que d’intérieur) et ingénieurs, ok selon toi ce sont pour la plupart des guignols et ils ne connaissent rien à leur boulot, forcément. Sans oublier les milliers de pilotes pro, scientifiques, militaires/agents du renseignements, etc.
.
Pour le reste... le béton pulvérisé et projeté tous azimuts durant effondrement... "la "compression de l’air et l’effet piston"... on va faire un ping pong d’envoi de liens contradictoires, donc dispensable au point où nous en sommes. Les professionnels ci-dessus ont une tout autre approche des évènements. Tu vas me dire qu’ils ont tort, et ainsi de suite.
.
"La qualité de la vidéo que tu cites est médiocre. Le personnage est vu de dos, et a certainement un peu vieilli depuis le début de son escapade... Mais je te félicite pour tes dons de voyance extralucide, vu que pour toi c’est flagrant que ce n’est pas Ben Laden... N’étant moi-même pas doté de tels dons, j’évite de me prononcer sur ce point. Par contre, j’ai envie de chambrer ceux qui carburent à coups de certitudes..."
.
Bis repetita...
Ben Laden, 10 ans en liberté
Ben Laden, storytelling et démocratie
Le mythe OBL
.
"Non, non, j’ai bien dit par téléphone utilisé par les hôtesses de l’air."
.
Donc c’est à cause de ça que les troupes US étaient déjà en route pour l’Afghanistan en octobre 2001 ? Alors que la Commission d’enquête a démarré 441 jours plus tard... !
.
"tout est censé être filmé, photographié, enregistré en haute définition de surcroît, sous peine d’alimenter la suspicion..."
.
Lorsque l’on n’a aucune "preuve technique" formelle de l’embarquement des "terroristes" ou de leur présence à bord des avions, l’on est en droit de se poser des questions. Idem pour les vidéos du Pentagone.
.
Mohamed Sifaoui... ah oui quelle référence. Celui qui est régulièrement invité dans C dans l’air et sur différents plateaux TV/radio et pour cause... celui qui va dans le sens de la VO.
.
S’agissant des appels téléphoniques à haute altitude depuis des téléphones portables... c’était strictement impossible à l’époque. La technologie ayant été mise en place en 2004. Et ça tu ne l’expliques pas. Et tu postes des liens comme ceux concernant les appels de Barbara Olson, comme s’ils avaient eu lieu. Or il a été démontré (par le FBI notamment lors du procès Moussaoui) que ces appels n’ont jamais eu lieu et n’ont pas pu aboutir.
.
"Déjà répondu sur cette même page, en complément de ces URL"
.
J’en ai fait de même... mais tu vois on tourne en rond.
.
les délits d’initiés... voir ici, là ou encore ici... Eric Laurent aussi en a parlé (à 3:20).
.
"Quid des centaines de milliers d’agents mystérieux nécessaires pour réaliser le dit "inside job" ?"
.
Tu ne réponds pas à la question... quid des 41 anciens agents du renseignement et assimilés qui remettent en cause la VO ?
.
"ainsi que les propres membres de la Commission d’enquête"
.
En effet... John Farmer, l’avocat-conseil de la Commission d’enquête, Thomas Kean, ancien gouverneur et président de la Commission d’enquête, Lee Hamilton, vice-président de la Commission d’enquête, Max Cleland, sénateur et membre de la Commission d’enquête (qui a préféré démissionner), Bob Kerrey, sénateur et membre de la Commission d’enquête, Mark Dayton, sénateur... qui remettent en cause bon nombre d’informations du Rapport officiel de la Commission ou la manière dont il a été mené, ou affirment qu’il y a une multitude d’incohérences et de mensonges, des contradictions/dissimulations de la part du NORAD ou de la CIA, qu’il y a eu de nombreuses obstructions à l’enquête de la part de l’administration Bush (qui a tout fait au préalable pour que l’enquête ne voie pas le jour).
.
Pour le passeport intact retrouvé à Ground Zero c’est bien je que je dis... tu trouves cela tout à fait logique que ce soit possible après ça. Bah vi c’est écrit dans le rapport de la commission et ils l’ont dit à la TV.
.
Concernant les avions non commerciaux mais militaires à NY... as-tu une seule image ou vidéo montrant les aspects commerciaux justement (sigles, peintures, etc) pouvant justifier ce que tu avances ? Parce-que certains témoins qui étaient sur place, eux, à l’époque, affirment qu’il s’agit d’avions militaires.
.
"Voir ma réponse ici-même que tu as zappée."
.
NON TU N’AS PAS REPONDU ! Comme précédemment à chaque fois tu dis que j’ai zappé le message et tu mets un lien qui ne répond pas à mes interrogations. Tu fais une comparaison avec le crash d’un vol mais tu ignores 99% des autres crash. Et pour les parties en titane "évaporée" tu ne réponds pas !
.
"Il n’est pas interdit de faire des exercices de prévention il me semble, et si ces exercices s’étaient déroulés un autre jour, cela aurait été "suspect" aussi de toute façon."
.
Non ce n’est pas interdit, la preuve. Dommage ç’aurait été fait un autre jour ça aurait pu éviter une certaine confusion ce jour-là... la faute à pas de chance. Ce satané hasard !
.
"Non, mais ... un chose est sûre : la famille Ben Laden a bien renié le personnage, et ne s’est pas faite prier pour fournir les informations nécessaires au test ADN. En plus, Ben Laden a été déchu de sa nationalité d’origine."
.
Ce n’est pas la question... TOUS les avions étaient interdits de vol sur l’ensemble du territoire (hormis Air Force One et certains avions militaires)... seuls eux ont eu l’autorisation de décoller et retourner chez eux via leur avion privé le lendemain des attentats.
.
"Beurk ! Je perçois comme une odeur d’antisémitisme."
.
Le mot est lâché. MDR la réponse. La même qu’emploient les médias aux ordres dès que la question est abordée. Classique... ça permet d’éviter le débat et cela ne m’étonne pas vraiment de toi.
.
Pour les tours tu te concentres très souvent sur Steven Jones alors qu’il est loin d’être le seul contestant la VO et tu le sais.
.
"Sur leur propre empreinte ?"
.
Oui... regarde les vidéos de l’effondrement des trois tours et tu constateras que le mouvement d’effondrement global suit une trajectoire rectiligne (surtout le WTC7) symétrique.
.
Puis je n’ai pas parlé de chute libre mais de quasi. Alors toi tu as pris ton chrono et tu as calculé combien exactement on peut savoir ?
.
"Les bases des tours jumelles occupent une surface totale de 10000 m2. Leurs débris se sont répandus sur une étendue de 80000 m2"
.
Comme les images l’ont montré des éléments ont été soufflés et projetés, ce qui ne remet pas en cause la chute rectiligne globale.
.
"Continue tes comparaisons fallacieuses avec des tours structurellement différentes et qui ne se sont prises ni avion ni gros débris en pleine figure, tu as l’air vachement crédible... "
.
Comme le WTC7 n’est-ce pas ? Mais oui je sais tu t’en es déjà expliqué.
.
Et ça tu en penses quoi ?
.
"Il faudrait apprendre à chercher avant de raconter n’importe quoi... ça m’a pris 30 secondes. Jette un oeil ici, là ou ici ou encore là. Mais comme d’habitude c’est la faute des "chercheurs de vérité". Eric Laurent aussi en a parlé, entre autres. Mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre."