Andromede95
30 décembre 2012 14:38
Karmayata : "pis l’incendie n’était pas ce qu’on pourrait appeler un brasier infernal... "
Voir les images du brasier dit "pas infernal" :
Pour rappel, ce sont les pompiers qui ont pressenti l’imminence de l’effondrement du WTC7, sans pour autant témoigner de la présence de dispositifs "suspects" du genre "charges explosives" à l’intérieur du WTC. Et un gamin de 10 ans est capable de comprendre qu’il suffit qu’un étage cède - à plus forte raison un étage inférieur - pour que tout l’édifice s’effondre.
Karmayata : "et pourtant cette tour est aussi tombée sur son empreinte"
Bis repetita : Les démolitions contrôlées sont conçues de façon à limiter la chute des débris dans une zone ne dépassant pas l’intérieur de leur base. Les bases des tours jumelles occupent une surface totale de 10000 m2. Leurs débris se sont répandus sur une étendue de 80000 m2. Même les débris du WTC 7 se sont répandus largement en dehors de sa propre base, provoquant 1,2 milliards de dollars de dégâts à l’immeuble voisin Verizon et des dommages irréparables au bâtiment Fiterman Hall, situé au 30 W. Broadway (rasé et en reconstruction jusqu’en 2012).
Karmayata : "à la (quasi) vitesse de la chute libre SANS AUCUNE RESISTANCE des étages inférieurs, jusqu’au rez-de-chaussée. Pas une, pas deux... trois. "
1) Tu as zappé mes questions sur le WTC7 dans la vidéo ci-dessus. Voir à nouveau cette vidéo : Durée de l’effondrement du WTC7 ?
2) S’il y a bien une phase de "chute libre" pendant l’effondrement final, comme l’a reconnu [sic] le NIST. J’adore le mot "reconnu" comme si c’était une information "embarrassante", alors que les conspirationnistes sont les seuls à associer la chute libre avec la démolition contrôlée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe