machiavel1983
10 décembre 2012 18:30
D’ accord vous n’ idéalisez pas et il ne vaut mieux pas.
- Je dis simplement que la
politique était alors tenue an plus haute estime qu’elle ne l’est aujourd’hui
R / Sans doute mais quelle différence concrètement ? La politique n’ a toujours été que force ,et domination que ce soit dans l’ antiquité ou dans la modernité.Dominer ou être dominé, cette réalité transcende les époques et c’ est l’ essence même de la politique.
- Alors peut-être qu’après tout
on se fout de la politique et que les partisans d’une fin de l’histoire ont
raison
Je ne crois pas non plus à la fin de l’ histoire , on peut remarquer que les choses évoluent par cycles mais rien de nouveau sous le soleil.
Mais pour e qui est de se foutre de la politique , ceux qui gouvernent réellement font tout pour vider la politique de sa substance avec l’ assentiment des peuples ( on revient à la force car la fabrication du consentement en est une ) , sous le paravent de démocratie, ils font croire aux peuples que c’ est eux qui ont le pouvoir alors que les personnes qu’ ils élisent ne sont que des pantins entre leurs mains. C’ est bien plus efficace de dominer en faisant croire que c’ est le peuple qui gouverne c’ est ainsi qu’ il faut comprendre ce que vous appelez modernité , la politique reste de la domination comme dans l’ antiquité sauf que cette domination est habillé différemment , c’ est tout.
C’ est pourquoi je dis que vous avez tord de blâmer la modernité , fondamentalement , ça ne change rien.
- et il n’est pas impossible
qu’un tyran s’en saisisse avant les populations, comprenant que ce qui n’est
pas utilisé pour faire droit à l’autorité peut l’être pour asseoir un pouvoir
autocrate
R / Mais c’ est déjà le cas et ça toujours été le cas , l’ égalité politique n’ a jamais existé ce n’ est qu’ un habillage , on est gouverné par des autocrates qui cherchent néanmoins le consentement des peuples ou disons le fabriquent.
- Mais
les peuples comprennent souvent bien mieux le langage de la force que celui de
la raison. Ça aussi c’est dans l’histoire.
Oui mais en politique il existe plusieurs types de force !En politique , la force est le moyen par lequel un individu ou un groupe agit sur la société , soit pour lui imposer ses valeurs , la soumettre à son influence , soit à l’ inverse pour refuser les valeurs d’ autrui , et résister à ses commandements !
C’ est pourquoi des concept comme hard power ( la violence )et le soft power ( l’ influence ) ont été développé !
Et les autocrates modernes ont compris qu’ il est plus facile de gouverner par l’ influence que par la force brute , c’ est la situation dans laquelle nous sommes aujourd’hui :" La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays". Edward Bernays , le père des relations publiques.
On est en toujours là : dominer ou être dominé , que l’ on soit Athéniens au siècle de Péricles ou Français à l’ ère de Goldman sachs , il n’ y a rien de nouveau sous le soleil !
Ne blâmez pas la modernité.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe